Определение по делу № 12-158/2012 от 09.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лысьва 9 августа 2012г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., рассмотрев жалобу Б.Т.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Б. Т.Д. обратилась в Лысьвенский городской суд с жалобой на постановление и.о.начальника ОУФМС России по Пермскому краю в г.Лысьве по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Б. Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, за проживание без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена Б. Т.Д. в тот же день, что подтверждается ею подписью. Соответственно десятидневный срок обжалования постановления, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в Лысьвенский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование, который фактически составил два месяца. Одновременно в жалобе Б. Т.Д. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, мотивируя незнанием закона и нахождением за пределами Лысьвенского района. Вместе с тем, каких-либо доказательств своего отсутствия в течение двух месяцев в г.Лысьве, суду не представлено. Кроме того, доводы Б. Т.Д. о незнании закона суд признает несостоятельными, поскольку копия постановления, врученная Б. Т.Д., содержит все сведения о правах, сроках и порядке обжалования данного постановления. В графе о том, что срок и порядок обжалования постановления Б. Т.Д. разъяснены, имеется ее собственноручная подпись.

Учитывая, что других заслуживающих внимания доводов пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Б. Т.Д. не представлено, суд отклоняет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать Б.Т.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о.начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по ч.1 чт.19.15 КоАП РФ.

Определение может быть опротестовано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: