Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2022 (4/16-604/2021;) от 16.12.2021

Материал № 4/16-8/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                 20 января 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи    Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Боярского Е.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

осужденного Васильева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Васильева А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н., осужденный 20.11.2019 Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 16.01.2020) по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Васильев А.Н. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, от услуг адвоката отказался, что не связано с его материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что осужденный Васильев А.Н. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, не погашенных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, посещает библиотеку колонии, к работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, принимает участие в общественной жизни отряда. Вместе с тем, по мнению суда, анализ поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и перевоспитанию, поскольку    мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, участие в культурных мероприятиях принимает также не всегда, поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания с 2020 года имеет всего 3 поощрения, которые получил в 2021 году. При том что имеет 6 взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО.

Приведенные выше сведения, с учетом данных о личности осужденного, указывают лишь на существование положительной динамики в исправлении осужденного, но не свидетельствуют в полной мере о том, что для своего исправления он не нуждается более в отбывании назначенного наказания. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

Суд считает, что правопослушное поведение осужденного возможно только под контролем администрации исправительного учреждения, цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                     О.А. Астафьева