<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2017 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
при секретаре Федоренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Губанкову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Губанкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Губанкова А.А. о выплате страхового возмещения, связанные с повреждением его застрахованного автомобиля оставлены без удовлетворения, апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. данное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Губанкова А.А. к ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» взыскано в пользу Губанкова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>., расходы на оценку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. Полагают, что поскольку имела место полная гибель автомобиля и ответчику была выплачена вся сумма страхового возмещения по договору страхования в размере 1 <данные изъяты>., а при вынесении указанного решения судом апелляционной инстанции вопрос о передаче годных остатков автомобиля в ООО «СК «Согласие» разрешен не был и до настоящего времени годные остатки транспортного средства в ООО «СК «Согласие» не переданы, просит обязать Губанкова А.А. передать в ООО «СК «Согласие» годные остатки транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4 Matic, государственный номер В 505 РР/24, а также в случае невозможности передачи годных остатков транспортного средства взыскать с Губанкова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 867968,64 руб., и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 11880 руб.
В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.
Ответчик Губанков А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, пояснив, что его постоянным местом жительства является г.Красноярск, ул.Алексеева, д.93 кв.120, где он также имеет и постоянное место работы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (одного из ответчиков).
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Губанков А.А. постоянно проживает по адресу: г.Красноярск, ул.Алексеева, д.93 кв.120, что объективно, кроме пояснений Губанкова А.А. подтверждается представленной суду справкой ТСЖ «Подкова» о том, что Губанков А.А. фактически проживает в г. Красноярске.
Принимая во внимание, что исковое заявление к ответчику Губанкову А.А. было принято к производству Рыбинского районного суда с нарушением правил подсудности, а в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Губанкову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.Г.Чайкун