Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2017 ~ М-675/2017 от 12.09.2017

                                        <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Федоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Губанкову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Губанкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Губанкова А.А. о выплате страхового возмещения, связанные с повреждением его застрахованного автомобиля оставлены без удовлетворения, апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. данное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Губанкова А.А. к ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» взыскано в пользу Губанкова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>., расходы на оценку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. Полагают, что поскольку имела место полная гибель автомобиля и ответчику была выплачена вся сумма страхового возмещения по договору страхования в размере 1 <данные изъяты>., а при вынесении указанного решения судом апелляционной инстанции вопрос о передаче годных остатков автомобиля в ООО «СК «Согласие» разрешен не был и до настоящего времени годные остатки транспортного средства в ООО «СК «Согласие» не переданы, просит обязать Губанкова А.А. передать в ООО «СК «Согласие» годные остатки транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4 Matic, государственный номер В 505 РР/24, а также в случае невозможности передачи годных остатков транспортного средства взыскать с Губанкова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 867968,64 руб., и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 11880 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.

Ответчик Губанков А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, пояснив, что его постоянным местом жительства является г.Красноярск, ул.Алексеева, д.93 кв.120, где он также имеет и постоянное место работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (одного из ответчиков).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Губанков А.А. постоянно проживает по адресу: г.Красноярск, ул.Алексеева, д.93 кв.120, что объективно, кроме пояснений Губанкова А.А. подтверждается представленной суду справкой ТСЖ «Подкова» о том, что Губанков А.А. фактически проживает в г. Красноярске.

Принимая во внимание, что исковое заявление к ответчику Губанкову А.А. было принято к производству Рыбинского районного суда с нарушением правил подсудности, а в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Губанкову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г.Чайкун

2-826/2017 ~ М-675/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО СК "Согласие"
Ответчики
Губанков Александр Александрович
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Чайкун Н.Г.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
12.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2017Передача материалов судье
18.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2017Судебное заседание
17.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2017Дело оформлено
29.11.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее