Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-153/2019 от 20.03.2019

12-153/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 1 на постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 22.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 22.11.2018 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что при назначении наказания мировой судья неверно в качестве письменных доказательств ссылается на протокол об административном правонарушении от 20.04.2018, заявление, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2018, кроме того, протокол об административном правонарушении от 21.03.2018 составлен с нарушением процедуры его оформления, письменные объяснения от 15.03.2018, 20.03.2018 получены с нарушением требований КоАП РФ, потерпевшая 2 его оговаривает. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности – 1, не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Согласно сообщению КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №2» 1 находится на амбулаторном лечении в поликлинике №1 КГБУЗ «КМБ №2», сведений о том, что по состоянию здоровья он не может принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья суду не представлено.

Потерпевшая 2 в судебном заседании просила жалобу 1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно материалам дела, 18.01.2017 в 00 час. 10 мин. 1, находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес 2 удар левой рукой в область левой щеки, схватил за волосы, после чего нанес не менее десяти ударов кулаком левой руки в область головы (затылка), не менее двадцати ударов по лицу и голове, не менее тридцати ударов кулаком в область правого бедра, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины на передней поверхности в области левого лучезапястного сустава (2), на тыльной поверхности правой кисти – в проекциии 2-й пястной кости (2), средней фаланги третьего пальца (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1), кровоподтеки – на передней поверхности в нижней трети левого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1), на наружной поверхности в средней трети правого бедра (1), в правой скуловой области (1), которые согласно акту медицинского обследования живого лица №752 от 20.01.2017, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2018, заявлением 2, рапортом начальника смены дежурной части от 19.01.2017, актом медиционского обследования живого лица №752 от 20.01.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2017, объяснениями 2, объяснениями 4

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение 1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы 1 являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Вина 1 в причинении побоев 2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Мировой судья обоснованно пришел к выводам, что у потерпевшей 2 не имеется оснований оговаривать 1, и что показания потерпевшей согласуются с актом медицинского обследования живого лица №752 от 20.01.2017, показаниями свидетеля 4

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено как с учетом положительных характеристик правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба 1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 22.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 1 - оставить без изменения, жалобу 1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копия верна

Судья Е.А.Чиркова