Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-604/2017 ~ М-3137/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 октября 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Степанова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков,

установил:

Степанов С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее по тексту – ООО «Домострой») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, в котором основывая свои требования на положениях статей 15, 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с ответчика ООО «Домострой» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 85297 руб.;

- взыскать с ответчика ООО «Домострой» в его пользу судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 2759 руб.;

- взыскать с ответчика ЗАО РФСК «Домострой» в его пользу судебные расходы затраченные на проведение независимой экспертизы и составление отчета №14/03/1362-у в размере 5000 руб.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений, требований предъявляемые к ответчикам, то судья не усматривает целесообразности в объединении исковых требований в одно производство и выделяет исковые требования:

- Степанова С.А. к ООО «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта;

- Степанова С.А. к ЗАО РФСК «Домострой» о взыскании убытков.

Исковые требования Степанова С.А. к ООО «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, подлежат возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Домострой» находится по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Строительная, дом 2, что территориально не входит в границы Ленинского административного района городского округа Саранск, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска в соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Место нахождения ответчика ООО «Домострой» находится в границах Пролетарского района городского округа Саранск, следовательно относиться к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

В этой связи исковые требования Степанова С.А. к ООО «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, исковые требования Степанова С.А. к ЗАО РФСК «Домострой» о взыскании убытков в размере 5000 руб., также подлежат возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из содержания искового заявления истцом заявлено требование имущественного характера подлежащего оценке, при этом цена иска к ответчику ЗАО РФСК «Домострой» составляет 5 000 руб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, судья приходит к выводу, что исковые требования Степанова С.А. к ЗАО РФСК «Домострой» о взыскании убытков в размере 5000 руб. не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска, а подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ЗАО РФСК «Домострой» является: Республика Мордовия, город Саранск, улица Красноармейская, дом 48, что территориально расположено в границах судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

При указанных обстоятельствах с исковыми требованиями к ЗАО РФСК «Домострой» истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

выделить исковые требования:

- Степанова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта;

- Степанова С. А. к закрытому акционерному обществу Республиканской финансово-строительной компании «Домострой» о взыскании убытков.

Возвратить исковое заявление Степанова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым требованием он имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

Возвратить исковое заявление Степанова С. А. к закрытому акционерному обществу Республиканской финансово-строительной компании «Домострой» о взыскании убытков, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым требованием он имеет право обратиться к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова