Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 (2-6842/2014;) ~ М-6731/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мавлютовой Е.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» о включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» о включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения и иных сумм. В обоснование своих требований указала, что 31.10.2013 года между ней и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» заключён договор банковского вклада №.

В рамках данного договора, ею в кассу банка внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Указанный банк является участником системы страхования вкладов.

Она обратилась в банк-агент ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако ей сообщено, что размер суммы, подлежащей выплате, составляет 209 руб. 59 коп. Таким образом, ей отказано в выплате страхового возмещения в сумме вклада. По её мнению, данный отказ является незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила включить её в реестр обязательств с суммой вклада в размере <данные изъяты> процентами по вкладу в размере <данные изъяты> коп., и остатком по счёту в размере <данные изъяты> коп. Также просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ГК АСВ, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил соответствующий письменный отзыв.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Мочалова О.В., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст.224 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ. Также им регламентирована компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками РФ, Агентством, ЦБ РФ (Банком России) и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ст.5 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Гл. 2 данного Федерального закона за исключением денежных средств, указанных в ч.2 данной статьи.

Под вкладом законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно положениям ст.ст. 8-11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечёт возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 700 000 руб.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. ст. 50.36. 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков - физических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мавлютовой Е.В. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» заключён договор банковского вклада №№ В рамках данного договора, Мавлютовой Е.В. в кассу банка внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от 31.10.2013 № 5-2-15/1 7330ДСП с 01.11.2013 года введён запрет на привлечение денежных средств во вклады.

Установлено, что Мочалова О.В. имела в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» счёт по вкладу № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Одновременно в бухгалтерском учёте банка отражены приходные операции по внесению Мочаловой О.В. суммы в размере <данные изъяты>., Козубенко Г.В. суммы в размере 550 000 руб. и Мавлютовой Е.В. <данные изъяты>., что в совокупности составляет <данные изъяты> коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ОАО «Волго-Камский банк» является участником государственной системы страхования вкладов, соответственно, в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от агентства по страхованию вкладов в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более 700 000 руб. за счёт средств фонда страхования вкладов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 по делу №А55- 26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Судом установлено, что по состоянию на 30.10.2013 года ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» являлось неплатёжеспособным. Неисполнение банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, заявлением Банка России о признании общества несостоятельным, отзывом временной администрации по управлению банком, предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от 31.10.2013 года №5-2-15/17330ДСП, решением Арбитражного суда о признании банка несостоятельным, выпиской по счёту №90903 «Расчётные документы, не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентском счёте банка» и выпиской по счёту № «средства, списанные со счетов клиентов, но не проведённые по корреспондентскому счёту кредитной организации из-за недостаточности средств», а также копиями неисполненных платёжных поручений клиентов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что 31.10.2013 года со счёта Мочаловой О.В. не могли быть выданы денежные средства в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии достаточных средств на корреспондентском счёте банка внутренние банковские проводки являются техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, суд приходит к выводу о том, что в действительности Мавлютова Е.В. не вносила сумму вклада в кассу банка.

Учитывая изложенное, требования истицы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом также учтено, что договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств, соответственно техническое совершение приходных записей по счёту истца, не означает поступления на его счёт денежных сумм, т.е. не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса РФ. Техническое совершение записи по счёту, не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает права на получение страхового возмещения.

Доводы истицы о том, что она вносила денежные средства, а также о том, что банк в тот момент был платёжеспособным, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных ею требований, поскольку, как установлено судом, в картотеке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражены не проведённые платежи клиентов на сумму 344,6 млн. руб., т.е. объём требований вкладчиков значительно превышал объём денежных средств, проведённых банком в качестве выплат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мавлютовой Е.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» о включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения и иных сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья