Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8094/2017 ~ М-7922/2017 от 28.07.2017

                                           Дело № 2-8094/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                           23 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Белову А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

14.03.2016 на основании договора займа № ООО МО «Центр Денежной Помощи» предоставило Белову А.В. денежные средства в размере 12 500 рублей под 730 % годовых со сроком возврата 12.04.2016.

Задолженность по договору займа до настоящего времени в полном объеме ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с Белова А.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 138 820 руб., в том числе 12 500 – сумма основного долга, 114 250 руб. – проценты за пользование займом, 4 570 руб. – пени, а также расходы по уплате гос.пошлины 3 976,41 руб., юридические расходы 3000 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.

Судом установлено, что ООО МО «Центр Денежной Помощи» предоставило ответчику по договору займа от 14.03.2016 сумму в размере 12 500 руб., исполнив со своей стороны обязательства в полном объеме.

В силу пункта 6 договора на дату возврата займа 12.04.2016 заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами за пользование в общей сумме 20 000 руб. Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию.

Далее, на основании общих условий договора займа после даты окончания договора займа действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, то есть 2% от суммы займа в день.

Поскольку своевременно сумму займа ответчик не возвратил, с него на основании пункта 17 договора подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.04.2016 по 13.07.2017 (период указан истцом) в сумме 114 250 (12 500 2% x 457) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 18,30% годовых от суммы задолженности, которая определена пунктом 6 договора.

По расчету истца неустойка за период с 13.04.2016 по 13.07.2017 составила 4 570 (20 000 руб. x 0,05% x 457 дней) руб.

Расчет истцом выполнен арифметически верно, судом проверен. Проценты за пользование займом и неустойка подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3976,41 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Белова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» сумму задолженности по договору займа в сумме 20 000 рублей проценты за пользование займом в размере 114 250 рублей, неустойку 4 570 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 3 976 рублей 41 копейка, юридические расходы 3 000 рублей, а всего 145 796 рублей 41 копейка.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Судья                                           О.А. Улитина

             Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2017