Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2018 ~ М-3467/2018 от 17.09.2018

Дело №2-4409/18

УИД: 24RS0032-01-2018-004222-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                   15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой ЕВ к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Исакова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору передачи личных сбережений от 31.10.2017 г., в размере 500 000 руб., сумму процентов по договору -72 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 19 756,86 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, компенсацию морального вреда - 20000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя - 50 000 руб., по оплате государственной пошлины - 9 200 руб.

    Требования мотивированы тем, что 31.10.2017 г. Исакова Е.В. заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений №БА000000254, по которому передала ответчику денежные средства, в размере 500 000 руб., под 14,5% годовых, на срок до 29.04.2018 г. По истечении срока договора, денежные средства ответчиком не возвращены.

    Истец     Исакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Временный управляющий КПК «Центр кредитования и сбережений» Соловеенко С.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По положениям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» /далее - Федеральный закон № 190-ФЗ/ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

31.10.2017 г. Исаковой Е.В. был заключен с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений № № на сумму 486 129,85 руб., на срок 180 дней, с даты передачи денежных средств кооперативу, с условием начисления платы 14,50 % годовых. Датой окончания договора сбережений, является 29.04.2018 г.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Денежные средства в размере, указанном в п.1.4 договора (486 129,85 руб.) возвращаются пайщику единовременно, в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (29.04.2018 г.), путем перечисления на банковский счет пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 31.10.2017 г., кооператив обязался вернуть пайщику Исаковой Е.В. денежные средства в размере 486 129,85 руб., переданные кооперативу по истечении срока – 29.04.2018 г., а также начислять проценты за использование денежных средств, в размере 14,50 % годовых.

Факт передачи денежных средств истцом кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.10.2017 г.

Кроме того, истцом дополнительно внесён взнос по договору №№ от 31.10.2017 г., а именно: 31.10.2017 г. – 13,870,15 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ПКО № № от 31.10.2017 г.

В силу чего, на стороне КПК «Центр кредитования и сбережений» возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу, на условиях договора № № от 31.10.2017 г.

Однако, доказательств выплаты КПК «Центр кредитования и сбережений» денежных средств истцу по указанному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В связи с чем, суд находит требования Исаковой Е.В. о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору №№ от 31.10.2017 г., в размере 500 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверяя расчет процентов, заявленных истцом, в размере 72 500 руб., за период с 31.10.2017 г. (дата заключения договора) по 29.04.2018 г. (дата окончания договора), суд находит его арифметически неверным.

Согласно условий указанного договора, по окончанию срока договора, Исаковой Е.В., подлежали начислению и выплате проценты, размере 35 753,43 руб., исходя из расчета: (500000 руб. х 14,5% /365 х 180 дн.).

При таких обстоятельствах, сумма платы за использование денежных средств пайщика, подлежит взысканию с КПК «Центр кредитования и сбережений» в размере – 35 753,43 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.10.2017 г. по 05.05.2018 г., заявленных истцом в размере 19 756,86 руб., суд находит его неверным и считает необходимым произвести расчет с 30.04.2018 г. (первый день после окончания договора) по 05.05.2018 г. (дата указанная истцом), исходя из следующего:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
535 753,43	30.04.2018	05.05.2018	6	7,25%	365	638,50

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с КПК «Центр кредитования и сбережений», в размере 638,50 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы судом, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции компенсации морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений.

В связи с чем, доводы истца о необходимости регулирования данных правоотношений Законом РФ «О защите прав потребителей» несостоятельны, а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Между тем, истцом Исаковой Е.В. не представлены документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в связи с чем, требования о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» расходов на представителя не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 563,92 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 г. о введении наблюдения с применением правил параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве в рамках дела №А33-11574/2018 в отношении КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения

Временным управляющим должника утверждён Соловеенко СС <адрес>), являющийся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, после введения процедуры наблюдения в отношении КПК «Центр кредитования и сбережений» исполнительный лист по решению суда не выдается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаковой ЕВ – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Исаковой ЕВ сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № БА000000254 от 31.10.2017 года, в размере 500 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями, за период с 31.10.2017 года по 29.04.2018 года, в размере 35 753 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.04.2018 года по 05.05.2018 года, в размере 638 рублей 50 копеек, судебные расходы - 8 563 рубля 92 копейки, а всего 544 955 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исаковой Е.В. – отказать, в связи с необоснованностью.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               О.В. Присяжнюк