Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1300/2017 от 25.07.2017

Материал № 4/1-1300/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     15 сентября 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Арюкова М.Р., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Арюков М.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2012 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.05.2017г. Конец срока: 27.05.2019г.

Осужденный Арюков М.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл 2/3 срока, назначенного судом наказания, за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Арюкова М.Р. из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов установлено, что осужденный Арюков М.Р. содержась в СИЗО№ г.Саранска с 30.05.2012г. допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за которое не был наказан в дисциплинарном порядке, ограничились проведением профилактической беседы, поощрений не имел. Для дальнейшего отбывания срока наказания 04.12.2012 года переведен в ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия на обычные условия отбывания наказания. По прибытию трудоустроен на промышленную зону в швейный цех швеем. К труду относится добросовестно. Приказом №162-ос от 09.12.2015г. переведен в тепличное хозяйство подсобным рабочим. За весь период отбывания наказания в ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых был наказан в дисциплинарном порядке. За добросовестное отношение к труду, при мерное поведение от администрации исправительного учреждения объявлено 4 поощрения. За время отбывания наказания направлялся в СИЗО№ г.Рузаевка Республики Мордовия, где допустил 3 нарушения установленного режима содержания, за 2 из которых был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. К общественно – полезному труду относится положительно, законные требования сотрудников исправительного учреждения выполняет с желанием. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. К имуществу исправительного учреждения отношение бережное, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде. Связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признал. Иска по приговору суда не имеет.

        Учитывая, что осужденный Арюков М.Р. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия считает, что он заслуживает условно-досрочное освобождение.

Согласно статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов, осужденный Арюков М.Р. действительно отбыл установленный законом срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение, согласно характеристике, осужденный отбывает наказание на обычных условиях, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение объявлено 4 поощрения, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, в общении с представителями администрации вежлив, законные требования сотрудников исправительной колонии выполняет с желанием. Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, осужденный нарушения установленного порядка отбывания наказания допускал 8 раз, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не является бесспорным доказательством исправления осужденного.

Согласно действующему законодательству вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а отбытие осужденным срока наказания и отсутствие у него действующих взысканий не являются исчерпывающими или исключительными основаниями для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

Наличие у осужденного положительной характеристики, 4 поощрений за добросовестное отношение к труду суд расценивает, как стремление Арюкова М.Р. встать на путь исправления.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Арюков М.Р. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Арюков М.Р. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Арюкова М.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.М. Яковлева