Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2014 ~ М-1239/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

С участием адвоката Шамановой К.В.,

При секретаре Апанасовой Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/14 по иску Ч, Ч к ИФНС России по Кировскому району г.о.Самара об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20.06.2013г., находясь на территории государства Израиль, умерла мать истцов - Ч. Министерством внутренних дел государства Израиль было выдано свидетельство о смерти. Свидетельство о смерти удостоверено адвокатом-нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о смерти Ч оформлено согласно Гаагской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Россия и Израиль являются участниками данной конвенции. В связи с данными требованиями Гаагской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о смерти Ч было выдано ДД.ММ.ГГГГ года, апостиль Министерства иностранных дел государства Израиль был проставлен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в форме бланка свидетельства о смерти, выданного органами внутренних дел государства Израиль, не было указано отчество. В связи с этим, нотариус города Самары З не может оформить право собственности на наследство, т.к. из свидетельства о смерти Ч и свидетельств о рождении истцов не следует то, что они находятся в родственных отношениях. Согласно статье 2 Конвенции, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года), ратифицированной, в том числе, Россией и Израилем, каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Таким образом, исходя из вышеуказанного, свидетельство о смерти, выданное Министерством внутренних дел государства Израиль действительно на территории Российской Федерации; органы ЗАГС Российской Федерации не имеют полномочий выдать на его основании свидетельство о смерти с указанием отчества или же внести исправления в имеющееся свидетельство о смерти, выданное Министерством внутренних дел государства Израиль.                                Из свидетельства о рождении серии №, выданного 23.06.1956г. Астрадамовским ЗАГС Ульяновской области следует, что Ф родилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Ф вступила в брак с Ч. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного народного суда <адрес> брак между Ч и Ч (Ч был расторгнут. Ч и Ч являются детьми Ч и Ч, что подтверждается свидетельствами о рождении. После смерти Ч открылось наследство, в состав которого входят трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 68,70 кв.м., в том числе жилой 47,10 кв.м., а также земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в Кинельском районе Самарской области <адрес>). Однако, поскольку при жизни оформить право собственности в соответствии с требованиями законодательства Ч Г.И. не успела, и у наследников отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, нотариус не имеет возможности выдать свидетельства о праве на наследство наследникам. Истцы просят установить факт родственных отношений Ч Г.И. и Ч И.П. как матери и сына, Ч Г.И. и Ч Н.П. как матери и сына, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество, а именно, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,70 кв.м., в том числе жилой 47,10 кв.м., а также земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный в Кинельском районе Самарской области (<адрес> признать за Ч И.П., Ч Н.П. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,70 кв.м., в том числе жилой площадью 47,10 кв.м., а также земельный участок, площадью 0.06 га, расположенный в Кинельском районе Самарской области (<адрес>

В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Ш исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на иск не представил.

Нотариус г.Самара З, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора о передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № №, АО «САМЕКО» передало Ч Г.И. в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 68,70 кв.м., жилой площадью 47,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Данный договор зарегистрирован в администрации г.Самара и БТИ в соотвествии с требованиями закона, действующими на тот период времени (л.д.28-29).

Согласно справке ЖКУ № Ч Г.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на имя Ч Г.И.(л.д.33,73).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.70).

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 68,7 кв.м., жилая площадь 47,1 кв.м., подсобная площадь 21,6 кв.м. (л.д.75-78).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании решения Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № 457.17, Ч Г.И. в собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, <адрес> (л.д.32).

Согласно сообщению ФГУ ФКП «Росреестра по Самарской области» в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 гг. Кинельского отдела Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, <адрес> выданное на имя                      Ч Г.И.(л.д.47).

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>(л.д.68).

Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории государства Израиль.

Министерством внутренних дел государства Израиль было выдано свидетельство о смерти. Свидетельство о смерти удостоверено адвокатом-нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Ч И.П., Ч Н.П. являются сыновьями Ч Г.И. (л.д.19-26).

Нотариусом г.Самары З заведено наследственное дело после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве н наследство по закону обратились Ч И.П., Ч Н.П. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.42).

Свидетель А, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что семью Ч знает, поскольку Ч Г.И. приходится ей тетей. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ в Израиле, туда она ездила лечиться. У Ч Г.И. есть два сына: Ч И.П. и Ч Н.П. Отметила, что ей известно о том, что Ч Г.И. при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу:. Самара, <адрес>, в которой она всегда проживала.

Свидетель Ф, допрошенный в судебном заседании пояснил, что семью Ч знает, поскольку Ч Г.И. приходится ему тетей. В связи с тем, что Ч Г.И. тяжело заболела, её дети Ч И.П. и Ч Н.П. отправили её на лечение в Израиль, где она умерла в июне 2013 года. Её похоронами занимались истцы. Отметил, что ей известно о том, что Ч Г.И. при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она всегда проживала.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Ч Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории государства Израиль. Министерством внутренних дел государства Израиль было выдано свидетельство о смерти.

Свидетельство о смерти Ч оформлено согласно Гаагской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Россия и Израиль являются участниками данной конвенции. В связи с данными требованиями Гаагской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о смерти                        Ч Г.И. было выдано ДД.ММ.ГГГГ года, апостиль Министерства иностранных дел государства Израиль был проставлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы Ч И.П., Ч Н.П. приходятся сыновьями Ч. Других наследников судом не установлено. Истцы своевременно обратились к нотариусу <адрес> З с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти матери. Нотариусом г.Самары                 З заведено наследственное дело после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В связи с тем, что в форме бланка свидетельства о смерти, выданного органами внутренних дел государства Израиль, не было указано отчество, истцы не имеют возможности оформить право собственности на наследство надлежащим образом, поскольку не доказан факт родственных отношений между ними и умершей матерью.

Суд считает, что факт того, что Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями Ч, умершей                      ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

Судом установлено, что при жизни Ч Г.И. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она всегда проживала и была зарегистрирована, а также земельный участок, площадью 0.06 га, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается материалами дела. Право собственности Ч Г.И. на указанные объекты недвижимости никем не оспорено и не прекращалось.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат включению в наследственную массу после смерти               Ч Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и с учетом того, что наследниками после смерти                     Ч Г.И. являются Ч И.П. и Ч Н.П., которые своевременно обратились к нотариусу г.Самары З с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Ч Г.И. других наследников первой очереди не имеется, суд считает возможным признать за Ч И.П., Ч Н.П. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.91, 92 ГПК РФ, с учетом того, что истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера, исходя из цены иска и уплаченного размера государственной пошлины 2000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Ч И.П., Ч Н.П. в долевом порядке недоплаченную часть государственной пошлины в размере 5 663 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч, Ч к ИФНС России по Кировскому району г.о.Самара об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., подсобной площадью 21,6 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 6,2 кв.м., земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ч, Ч право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., подсобной площадью 21,6 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 6,2 кв.м.,, в порядке наследования, после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ч, Ч право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Ч, Ч в долевом порядке в равных долях в местный бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 5 663 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

       Мотивированное решение составлено 30.04.2014 года.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.Г.Апанасова