Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3451/2021 ~ М-3211/2021 от 22.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием представителя административного истца Уваровой Г.В.,

представителя административного ответчика Абрамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3451/2021 по административному иску Государственной жилищной инспекции Самарской области к администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара, заместителю главы Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара Тарасову Е.Г., заинтересованным лицам: Ковалевой Е.В., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

установил:

Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, в обоснование своих требований указав, что по результатам рассмотрения обращения Ковалевой Е.В. по вопросу неудовлетворительного технического состояния многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, составлено заключение, согласно которому техническое состояние строительных конструкций не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. Данное заключение направлено на рассмотрение межведомственной комиссии администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара. Согласно представленной информации от 12.08.2021 члены комиссии предложили представить пакет документов, предусмотренных пунктом 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении ". Однако вопрос о признании МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по существу не разрешен. Решение, предусмотренное пунктом 47 указанного Положения не принято. Просит признать незаконным бездействие администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, межведомственной комиссии для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, выразившееся в непринятии решения в соответствии с пунктом 47 Постановления № 47 по заключению жилищной инспекции о техническом состоянии многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и обязать принять решение.

В судебном заседании представитель административного истца Уварова Г.В., действующая на основании доверенности от 09.09.2020, от административного иска отказалась, поскольку межведомственной комиссией составлено соответствующее требованиям закона заключение. Последствия отказа от иска административному истцу понятны. Полномочия представителя на отказ от иска оформлены в соответствии со ст. 56 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Абрамов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Административным истцом заявлено об отказе от административного иска, поскольку административным ответчиком совершены необходимые действия, вынесено заключение.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Государственной жилищной инспекции Самарской области к администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара, заместителю главы Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара Тарасову Е.Г. о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.

Производство по административному делу № 2а-3451/2021 прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья         (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь