Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3414/2011 ~ М-3188/2011 от 24.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе
председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3414/11 по иску Дементьева В.В. к ООО «Волгострой» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волгострой» о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указала, что 01 октября 2004 года между ООО «Волгострой» и Дементьевой В.В. был заключен договор № 35/10/4 от долевом участии в строительстве жилого дома, предметом которого являлось участие в строительстве квартиры №... на 10 этаже, общей площадью 54,5 кв.м. шестнадцатиэтажного строящегося дома, расположенного по адресу: адрес, строительный номер 4. Истица свои обязательства по договору выполнила, однако ООО «Волгострой» нарушил сроки сдачи дома в эксплуатацию, в связи с чем, истица не может зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. Дементьева В.В. просила признать за ней право собственности на объект не завершенного строительства в идее квартиры №... (строительный) площадью с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых 49,8 кв.м., шестнадцатиэтажного строящегося дома, расположенному по строительному адресу: адрес (строительный).

Предварительные судебные заседания назначались на 23.08.2011 года и 01.09.2011 г., о дате и времени слушания дела представитель истица Тюжина Е.А., действующая на основании доверенности от 21.02.2011 г. извещалась лично, о чем имеется отметка на справочном листе дела, причину неявки суду не сообщила.

Представители ответчика ООО «Волгострой» и третьего лица управления Росреестра по Самарской области в представительные судебные заседания 23.08.2011 года и 01.09.2011 г. так же не явились, извещались повестками по почте, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что неявка сторон в судебное заседание имела место дважды без предоставления доказательств невозможности участия их в суде и невозможности сообщения о них суду, суд считает возможным оставить заявленные истцом требования без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-3414/11 по иску Дементьева В.В. к ООО «Волгострой» о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение десяти дней.

Судья Л.А. Лещенко