Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2020 от 25.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тайммет Вторчермет» к Хорошеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайммет Вторчермет» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Хорошеву Александру Ивановичу, в котором просит взыскать с Хорошева А.И. основной долг в размере 424 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г.Самары от 20.05.2020 передано гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тайммет Вторчермет» к Хорошеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд Самарской области (л.д 49 т.1).

Фактически дело направлено для рассмотрения в Самарский районный суд г. Самара.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Тайммет Вторчермет» не явился, извещался надлежащим образом – судебными повестками по адресу: 197342, <адрес>, лит. К, пом. 11Н, ч.п. 73-76, а также по адресу: 141402, <адрес> (л.д. 57 т.1), причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Хорошев А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. (л.д. 58 т.1), причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Якимов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из справки от 07 мая 2020 года, составленной помощником судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Алескеровым Э.Б. следует, что по имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Хорошев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, зарегистрирован с 2011 года по адресу: <адрес> (л.д. 46 т.1), что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Самары.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его постоянным местом жительства.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, 443013).

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-888/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тайммет Вторчермет» к Хорошеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары (ул. Тухачевского, д. 226, г.Самара, 443013).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          О.Г. Кривицкая