Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1742/2018 от 01.10.2018

                                                                                                                                            5-1742/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                               02 октября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кругловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кругловой М.В.

Изучением материалов дела было установлено, что 19.09.2018 года инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Оригинал определения в деле отсутствует.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных материалов следует, что все необходимые действия проведены в день возбуждения дела. Все эти действия не потребовали значительных временных затрат, и уже 21.09.2018 был составлен протокол об административном правонарушении. К делу не приложено ни одного доказательства в оригинале. Все имеющиеся в деле доказательства являются копиями из другого дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кругловой М.В., подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

Учитывая отсутствие в деле оригиналов каких-либо доказательств, при решении вопросов о принятии дела к производству, мировому судье надлежить определить полноту представленных доказательств, наличие или отсутствие оснований для возвращения дела в административный орган.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кругловой М.В. направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка 160 Одинцовского судебного района Московской области.

Судья           подпись                                                                     С.С. Савинов