Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 29.01.2020

    Дело № 1-159/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 марта 2020 года                            г. Воронеж

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

    подсудимого Кристова А.Е.,

    защитника Юдина Р.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

    при секретаре Ульяновой Д.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кристова А.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, расторгнувшего брак, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кристов А.Е. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2016 г., вступившему в законную силу 20.07.2016 г., Кристов А.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 28.04.2016, в 15 час. 00 мин. у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. (№) peг. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Кристову А.Е. посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права лицом прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Кристов А.Е. в целях незаконного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения уклонился.

    14.12.2019, примерно в 00 час. 15 мин., Кристов А.Е. 30.03.1967 г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2016 г., вступившему в законную силу 20.07.2016 г., ему был назначен административный штраф в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и, что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила дорожного движения РФ и решение мирового суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з (№) рег., у <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

    Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Кристова А.Е. осуществлялось в форме дознания, производимого в сокращенной форме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Кристовым А.Е. добровольно.

    Подсудимый Кристов А.Е. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Кристовым А.Е. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кристова А.Е. в ходе дознания. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Кристова А.Е. в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ, а также факта самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

    Суд находит предъявленное Кристову А.Е. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

    Действия подсудимого Кристова А.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Принимая во внимание, что дознание по данному делу осуществлялось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ, и было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в том числе и с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд при определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кристов А.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Кристова А.Е. суд учитывает, что он не трудоустроен и, соответственно, не имеет постоянного и легального источника дохода; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кристова А.Е., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, является участником боевых действий на территории Республики Афганистан, награжден правительственными наградами, страдает <данные изъяты>.

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, но с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кристова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Кристову А.Е., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль ««<данные изъяты>», г.р.з (№), находящиеся на ответственном хранении у Кристова А.Е. (л.д. 38), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему;

- административный материал от 14.12.2019 в отношении Кристова А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 45), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             А.А. Черных