Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-82/2021 от 16.06.2021

Дело № 4/7-82/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 03 сентября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Ховренковой О.А.

с участием осужденного Харитонова С.Ю. (по видеоконференцсвязи),

его защитника адвоката Казаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Харитонова С.Ю. о принятии мер по охране имущества и жилища,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Харитонов С.Ю. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с ходатайством о принятии мер по охране его жилища - 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также имущества, находящегося в его части дома.

В судебном заседании Харитонов С.Ю. ходатайство поддержал, просил суд принять меры по охране его имущества – принадлежащей ему части жилого дома по <адрес>, а также его вещей – двух холодильников, телевизора, мебели, предметов домашнего обихода.

Защитник адвокат Казакова Н.И. просила ходатайство Харитонова С.Ю. удовлетворить и принять меры к охране его личного имущества и жилища.

Собственник другой доли жилого дома Т.Ю. в судебном заседании сообщила, что проживает в доме по указанному адресу вместе со своим сыном. В комнате Харитонова С.Ю. никто не проживает, его вещами никто не пользуется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 декабря 2019 года Харитонов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ соответствующий вопрос может быть рассмотрен и в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

По смыслу указанных норм, такие меры должны быть приняты при отсутствии родственников, которые проживали вместе с осужденным. Рассматривая вопрос о необходимости принятия мер по охране жилища или имущества осужденного, суд должен оценить, осталось ли это жилище без присмотра.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Харитонов С.Ю. постоянно зарегистрирован и до осуждения проживал в жилом доме по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) осужденному Харитонову С.Ю. и его сестре Т.Ю.

Допрошенная в судебном заседании Т.Ю. – сестра Харитонова С.Ю., пояснила, что проживает в жилом доме по <адрес> в <адрес>, пользуется находящейся в жилище мебелью и предметами домашнего обихода. Личные вещи брата хранятся в доме, ими никто не пользуется, она осуществляет за ними присмотр.

Таким образом, при наличии родственников, которые проживали вместе с осужденным и продолжают проживать в жилом доме по <адрес>, правовых оснований для применения мер по охране жилого помещения, вещей, предметов домашнего обихода, принадлежащих осужденному Харитонову С.Ю., место нахождения которых установлено и которые не оставлены без присмотра, в порядке ч. 2 ст. 313 УПК РФ не имеется. Поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 313, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова С.Ю. о принятии мер по охране имущества и жилища.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова