Решение по делу № 2-215/2020 ~ М-32/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-215/2020                         копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Погудиной Н.В., Плесовских А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Анастасии Ефремовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве Пермского края о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Тарасова А.Е. обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Лысьве Пермского края (далее – ГУ УПФ по г. Лысьве) с заявлением о назначении и выплате ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему на протяжении не <данные изъяты> педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В обоснование своих исковых требований Тарасова А.Е. указала, что решением Управления Пенсионного фонда в г.Лысьве ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 25 лет, а также отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение. В стаж назначения пенсии включены периоды работы в учреждениях для детей в количестве <данные изъяты>. В стаж для назначения пенсии не включены периоды работы истца в качестве воспитателя детского сада, указанные в архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имя заявительницы указано в разных вариантах. Так, в справке содержится информация об увольнении Тарасовой Анастасии Ефремовны из <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о начислении заработной платы с указанием количества отработанных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО9. Указанная архивная справка принадлежит истцу, а указание в архивных документах её имени как ФИО13 и ФИО12 объясняется тем, что родители записали её при рождении ФИО12, но в быту в кругу родных все называли её ФИО13. До определенного возраста истица считала своим именем – имя ФИО13, и только в школе узнала, что ее имя, данное при рождении - ФИО12, но, несмотря на это, все знакомые и близкие продолжали называть её ФИО13. Поэтому, она не обратила внимания, что в некоторых документах в период её работы воспитателем детского сада <данные изъяты> в частности в ведомостях о начислении заработной платы, книге учета расчетов по оплате труда её имя указано ФИО13. Фамилия ФИО28 добрачная, фамилия в браке - ФИО29, в свидетельствах о рождении и заключении брака имя указано ФИО12, при этом отчество во всех документах указано ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ года она окончила школу и получила аттестат о среднем образовании на имя ФИО4. Ответчиком не принята в качестве документа, подтверждающего страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости, справка ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> и подтверждающая периоды работы истца в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка принадлежит истцу - ФИО5. Кроме того, спорный период работы подтверждается и архивной справкой ДД.ММ.ГГГГ не принятой ответчиком при решении вопроса о наличии специального стажа истца, где также отражен период ее работы в качестве воспитателя детского сада колхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского сада в колхозе «Новина» <адрес> и назначить пенсию с даты обращения за ней.

В судебном заседании истица Тарасова А.Е. исковые требования поддержала, дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ вышла книга под названием <данные изъяты> и на странице <данные изъяты> имеется строчка «…самая младшая ФИО13 (ФИО12) дома зовут Надей, второй год работает воспитателем в детском саду…», что также подтверждает тот факт, что истицу действительно все называли «ФИО13». При заполнении трудовой книжки она также не придала этому значения. Но, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, старалась, чтобы во всех заявлениях, табелях было написано ее настоящее имя ФИО12. Поэтому во всех документах, которые у неё имеются, указано имя ФИО12. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ее имя указано, как ФИО12, однако в архивных документах и ведомостях имя указано по-разному ФИО12 или ФИО13. Считает, что в детском саду в спорный период работала именно она. Просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период ее работы в качестве воспитателя детского сада в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию.

Представители Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Лысьве Пермского края Лукина Е.Л., Зыкова О.Ю. в суде против иска возражали, пояснили, что ФИО5 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой А.Е. в назначении досрочной пенсии, в связи с педагогической деятельностью было отказано ввиду недостаточного 25-летнего стажа педагогической деятельности. Стаж педагогической деятельности составил <данные изъяты> Не были включены ряд периодов, в том числе спорный период. Данный период не рассматривался, поскольку документы, которые были представлены в обоснование этого периода, ненадлежащим образом составлены, имеют разночтения. Кроме имеющихся разночтений в имени «ФИО13» - «ФИО12», присутствуют и другие недочеты, в частности, в справке, на которую ссылается истец, отсутствует дата рождения, что противоречит пункту 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии №, в котором говорится о том, что документы, выдаваемые для подтверждения периодов работы, должны содержать: номер, дату выдачи, Ф.И.О. Поэтому по изложенным основаниям, Пенсионный фонд не рассматривал указанную справку, как документ, подтверждающий период работы истицы. Кроме того, в указанной справке говорится о том, что в книге протоколов общих собраний колхозников и заседаний правления колхоза за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о приеме в члены колхоза ФИО4 не обнаружены. В книге распоряжений председателя колхоза <данные изъяты> по основной деятельности по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, сведения о работе ФИО29 – ФИО28 не обнаружены. Также, была представлена трудовая книжка колхозника заявительницы, заполнена ДД.ММ.ГГГГ, год содержит элементы исправления. Кроме того, трудовая книжка колхозника выдана на ФИО5, однако, согласно свидетельству о заключении брака, брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ то есть гораздо позднее, чем выдана трудовая книжка колхозника. Кроме того, согласно указанной архивной справке, имеются периоды, когда отсутствовала трудовая деятельность истицы, предусмотренная СпискамиДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям, спорный период не включен не только в специальный стаж, он не включен и в общий страховой стаж истицы. Поэтому в назначении досрочной пенсии за осуществление педагогической деятельности Тарасовой А.Е. было отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же Федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст.30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подп. "м" п. 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ г.Лысьвы с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему не менее 25 лет педагогическую деятельность, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Решением УПФ РФ в г.Лысьве Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия специального стажа, дающего право на ее назначение (л.д.32-32). Ответчиком определено, что на момент обращения на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы Тарасовой А.Е. <данные изъяты>

При этом ответчиком были рассмотрены следующие документы - трудовая книжка РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака, уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> архивного отдела администрации <адрес> края, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <данные изъяты>», справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>», копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, представленная <данные изъяты> выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

По итогам рассмотрения вышеперечисленных документов, в специальный стаж истца не был включен, в том числе, период, по поводу которого между сторонами возник спор – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Название учреждения и должность истца в спорный период работы ответчиком не оспаривается.

Решением УПФ РФ в г.Лысьве Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве документа, подтверждающего страховой стаж, при назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Основанием для решения об отказе в принятии архивной справки в качестве документа, подтверждающего специальный стаж, и отказа включения указанного периода, послужил тот факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает периоды работы истца в качестве воспитателя в колхозе <данные изъяты> Согласно указанной архивной справке, имеются периоды, когда отсутствовала трудовая деятельность истицы, предусмотренная Списками, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. Также, имеются периоды, когда присутствовало всего по несколько смен в месяце, в ДД.ММ.ГГГГ года истец отработала ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в данной справке имя истца указано по-разному – то ФИО13, то ФИО12.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, а в связи с заключением брака от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО29 (л.д.7).

Согласно копии паспорта (л.д.6), имя истицы ФИО29 указано - ФИО5.

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в детский сад колхоз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена, в связи с передачей детского сада в <данные изъяты> (л.д.8-11).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), следует, что в книге распоряжений председателя колхоза «Новина» по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе:

с ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Анастасия Ефремовна уволена, в связи с передачей детского сада в <данные изъяты>

в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза <данные изъяты> д.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гг, книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза, №, <данные изъяты>, детский сад за ДД.ММ.ГГГГ., книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза <данные изъяты>, детский сад за ДД.ММ.ГГГГ., книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза <данные изъяты> №, <данные изъяты>, детский сад за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза <данные изъяты> №, <данные изъяты> г. значится ФИО6 (так имя указано в документе за ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ФИО7 (так в документе за ДД.ММ.ГГГГ., имена указаны одно под другим, имя «ФИО13» зачеркнуто), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО28 ФИО8 (так имена указаны в документе за ДД.ММ.ГГГГ имя «ФИО12» написано простым графитовым карандашом), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (так имя указано в документе за ДД.ММ.ГГГГ.), восп /так в документе ДД.ММ.ГГГГ г.), воспитатель д/сада (так в документах ДД.ММ.ГГГГ гг.) (дата рождения не указана).

Другие работники, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9 в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза, №, <данные изъяты>, детский сад за ДД.ММ.ГГГГ книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза <данные изъяты> д.Моховляна, детский сад за ДД.ММ.ГГГГ книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «<данные изъяты>, детский сад за ДД.ММ.ГГГГ книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза <данные изъяты> –ДД.ММ.ГГГГ не значатся.

В книге протоколов общих собраний колхозников и заседаний правления колхоза за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сведения о приеме в члены колхоза ФИО4 не обнаружены.

В книге протоколов заседаний правления и общих собраний колхоза «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. сведения об исключении из членов колхоза ФИО5 не обнаружены.

В книге учета членов колхоза <данные изъяты> и их семей за ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не значится.

В книге распоряжений председателя колхоза «<данные изъяты> по основной деятельности и личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. сведения о работе ФИО29 (ФИО28) А.Е. не обнаружены. В личных карточках работников (ф.Т-2) ДД.ММ.ГГГГ гг. личная карточка ФИО5 не обнаружена (л.д.21-22, 70. 71-90, 91-103,104-116,117-129,130-137,138-143,144-151,152-157,158-165,166-171,172-178,179-185,186-187).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> территориального управления следует, что в лицевых счетах по заработной плате работников детского сада <данные изъяты> ФИО27 за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о работе воспитателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ проставлено количество отработанных смен, начислена заработная плата, начислена сумма за отпуск (л.д.23-24).

Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 (ФИО28) ФИО10 работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Удостоверением № ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году обучалась в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе № <адрес>, присвоена квалификация <данные изъяты>

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что работала заведующей в детском саду <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год. Ей известно, что по документам истицу зовут ФИО12, однако в быту все называли и называют ее ФИО13. В ДД.ММ.ГГГГ года истица устроилась на работу в детский сад в колхоз «Новина», сначала работала в должности воспитателя на испытательном сроке 1 месяц, а в августе 1983 года ее оформили официально на должность воспитателя, где она и работает и по настоящее время. Учитывая, что истица была трудоустроена в детский сад не имея специального образования, с ДД.ММ.ГГГГ по май включительно 1985 года она была направлена работодателем на учебу в педагогический класс, действующий при средней общеобразовательной школе № <адрес>. В этот период истице выплачивалась средняя заработная плата, и сохранялось рабочее место.

Свидетель ФИО21 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает с ФИО4 Ей известно, что по паспорту имя ее имя «ФИО12», но в быту и на работе истицу называют «ФИО13». Подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО28 – ФИО5 работала в качестве воспитателя детского сада колхоза «<данные изъяты>

Свидетель ФИО22 пояснил, что ФИО11 знает с детства, вместе росли, учились в школе. Как ФИО12 он ее узнал в ДД.ММ.ГГГГ году, когда работал в администрации сельского ФИО27, в штатном расписании увидел, что истица не ФИО13, а ФИО12. Ему известно, что всю жизнь истица работала воспитателем, а потом заведующей в детском саду.

Свидетель ФИО23 суду показала, что работала бухгалтером в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, после до ДД.ММ.ГГГГ работала зоотехником, но участвовала в работе бухгалтеров, оказывая им помощь. В ДД.ММ.ГГГГ году Тарасова пришла работать в колхоз воспитателем без образования, все её знали, как ФИО13, в те времена в деревне были двойные имена, сама она недавно узнала, что истица по паспорту ФИО12. С ДД.ММ.ГГГГ года истица была направлена на педагогические курсы в <данные изъяты> в <адрес>. В период ее обучения рабочие смены в табелях учета рабочего времени не проставлялись, поскольку в школе велись табеля посещения учебы, которые позже передавались в колхоз, и по ним начислялась средняя заработная плата. Таким образом, смены по учебе, которые ей проставляли, в связи с прохождением курсов в лицевом счете не отражались, поскольку они отражались в других документах финансово-экономического стимулирования, этот счет проходил через расходный ордер, который хранился три года. В ДД.ММ.ГГГГ году смены Тарасовой по лицевому счету поставлены в виде 220 дней, в трудовой книжке 270 дней, то есть с учетом учебных дней. Аналогично указано в ДД.ММ.ГГГГ, согласно лицевому счету проставлено 153 дня, по трудовой книжке 297 дней, то есть с учетом учебных дней. Таким образом, я с достоверностью подтверждаю, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год истица проходила обучение, на которое была направлена работодателем, что также подтверждается, выданным ей удостоверением о прохождении обучения. Также свидетель обращает внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ года в лицевом счете указано 36 смен и указана сумма выплаты в размере 312 руб., которая была выплачена за декретный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года в трудовой книжке указан отпуск по беременности и родам 144 дня и сумма к выплате 1074 руб., но в архивной справке эти сведения не отражены ошибочно, в связи с ошибкой лица, составляющего данную справку, поскольку эти сведения имеются в лицевых счетах, приобщенных к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до года, после был продлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет без оплаты, после чего она вышла на работу в ноябре на один месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года, согласно трудовой книжке, указан больничный лист по беременности и родам второго ребенка, согласно лицевому счету он составил 36 дней. С ДД.ММ.ГГГГ года, согласно трудовой книжке, был предоставлен очередной отпуск. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, истице было выплачено пособие по уходу за ребенком. После окончания декретного отпуска по уходу за вторым ребенком Тарасова продолжила работать в колхозе. Пояснила, что, несмотря на несоответствия записям в документах, ФИО12 и ФИО13 одно лицо.

Таким образом, исходя из анализа, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что Тарасова (Зернина) Надежда и Тарасова (Зернина) Анастасия это одно и то же лицо. Действительно, Тарасову, в девичестве Зернину, родители при рождении в акте регистрации указали как Анастасия, но в быту, а в дальнейшем и в повседневной жизни истца называли Надежда, о чем подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели и подтверждается выдержкой из книги «<данные изъяты>

В связи с чем, у суда нет оснований не принимать во внимание архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой истица в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей.

Отсутствие сведений по начислению заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ году в феврале, марте, апреле, мае, объясняется тем, что в указанный период истица проходила обучение на педагогических курсах в школе № в <адрес>.

Данный факт подтверждается удостоверением о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188) и показаниями свидетеля ФИО23, работающей в спорный период бухгалтером в колхозе «Новина».

Отсутствие сведений об отработанных часах в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ года объясняется тем, что в указанные периоды времени истица находилась на больничном по беременности и родам, а также в отпусках по уходу за детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.65) – Тарасовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией диспансерной книжки (л.д.189-191) и показаниями свидетеля ФИО23, указавшей на особенности ведения табелей учета в данный период и по оплате больничных листов и отпусков в данный период и копией книги учета по оплате труда с членами колхоза (л.д.71-187).

Также суд принимает во внимание справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>», которая подтверждает периоды работы истца в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно статье 196 КЗоТ РФ (действовавшего в период обучения истца), работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Исходя из указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что время нахождения истца в учебных отпусках подлежит включению в специальный стаж, поскольку для прохождения обучения истец направлена был работодателем с соблюдением норм действующего трудового законодательства, указанные периоды были сопряжены с осуществляемой ею педагогической деятельностью, и за истцом сохранялась средняя заработная плата, с которой работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде ФИО2" статья 167 КЗоТ ФИО2 предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления ФИО3 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО3 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, статья Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с Законом Российской Федерации N 3543-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде ФИО2", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Таким образом, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Учитывая, что отпуска по уходу за детьми до трех лет были начаты и окончены у истца до ДД.ММ.ГГГГ, то указанные периоды должны быть включены в стаж истца.

При таком положении, суд считает необходимым установить факт работы истца и начисления ей заработной платы в спорный период, в связи с чем, оснований для ограничения истца в пенсионных и социальных правах не имеется. Период работы истца воспитателем в детском саду в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 лет 5 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии"), в части изменения сроков назначения пенсий, в том числе досрочных.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 Закона N 400-ФЗ).

Приложением 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ определены сроки назначения страховой пенсии по старости в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста. В соответствии с указанным Приложением, если годом возникновения права на страховую пенсию по старости является 2019 год, то срок назначения такой пенсии по старости определен не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", установлено, что повышение пенсионного возраста будет происходить поэтапно, начиная с 2019 года. В течение каждого календарного года предусмотрено увеличение на 12 месяцев пенсионного возраста, равно как и периода ожидания назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее для тех категорий граждан, которым эта пенсия назначается независимо от возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии", гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пунктах 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из анализа приведенных норм следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может быть назначена на шесть месяцев раньше сроков, предусмотренных Приложением 7 к указанному Федеральному закону.

Как следует из Решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж Тарасовой А.Е. на соответствующих видах работ, с учетом периодов осуществления педагогической деятельности, зачтенных судом, составил 25 лет 6 месяц и 7 дней.

Следовательно, истцу должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения с заявлением о ее назначении, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на этот момент право на ее назначение у истца возникло (с учетом 6-месячной отсрочки ее назначения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Анастасии Ефремовны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве Пермского края включить Тарасовой Анастасии Ефремовне в стаж работы, дающий право на трудовую пенсию по старости период работы в должности воспитателя в колхозе <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                подпись:             Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: