Постановление по делу № 4/1-826/2018 от 07.05.2018

Материал № 4/1-826/2018

Постановление

г. Губаха 08 июня 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова Н.С., адвоката Черезова А.А., при секретаре Кухтиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Ванеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах осужденного Ванеева А.А., обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осужденный отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, не имеет не снятых и не погашенных взысканий, работает, обучался в ПУ-170, получил 3 профессии, поддерживает связь с родственниками, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен, твердо встал на путь исправления.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Ванеев А.А. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, имел 4 взыскания, одно из которых снято досрочно, другие погашены. Переведен в колонию-поселение. Трудоустроен. Работы по благоустройству территории отряда и колонии, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится удовлетворительно. Самообразованием занимается. Обучался в ФКП ОУ № при ФКУ ИК-12. В ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя корректно. На замечания и критику реагирует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает возможным освободить его условно-досрочно.

        Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Ванеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Ванеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней с возложением на него обязанностей: встать на учет в 10-тидневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и периодически, не менее двух раз в месяц, до окончания срока условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков