Решение по делу № 1-22/2012 от 27.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

с. Тарбагатай 27 июня 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием прокурора Тарбагатайского <АДРЕС> Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Перевалов В.В.1., защитника Мудаевой С.С.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Арсентьевой Л.П., а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Перевалов В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним  техническим   образованием, вдовца,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Перевалов В.В.1. обвиняется в том, что    <ДАТА3> около 21 часа 00 минут у Перевалов В.В.1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в бане, расположенной в ограде дома у бывшей сожительницы ФИО1 по адресу: п. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14,   в ходе ссоры с ФИО1, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1, которая находилась в ограде указанного дома возле бани. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 21 часа Перевалов В.В.1.   с целью угрозы убийством Перевалов В.В.,   держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес Перевалов В.В. словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». В подтверждении данной угрозы Перевалов В.В.1. держа в правой руке указанный нож, стал гоняться за ФИО1 в ограде дома по вышеуказанному адресу. Не останавливаясь на достигнутом, с целью напугать ФИО1, Перевалов В.В.1. высказал в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством: «Я тебя   сейчас убью!».

Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Перевалов В.В.1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, ФИО1 данную угрозу убийством восприняла реально, так как сильно опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Перевалов В.В.1. после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник   поддержал ходатайство подсудимого  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая также согласна с  ходатайством подсудимого   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

 При таких обстоятельствах,   с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению  Перевалов В.В.1. и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы в совещательной комнате, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу,  действия Перевалов В.В.1. правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ,т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Перевалов В.В.1., суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, мнение  потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, личность подсудимого,  суд считает возможным назначить Перевалов В.В.1. наказание в виде обязательных работ, т.е. с применением положений ст. 49 УК РФ.

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией   ст.119 ч.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ необходимо вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -   нож, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 313, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перевалов В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде   240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

 Меру пресечения в отношении Перевалов В.В.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятияв течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья:                                             п/п                                            И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                        И.Л. Радионова