Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2016 от 22.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 22 декабря 2016 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при секретаре Суханкиной В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.С., <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности: 27.01.2016 г по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в 500 руб.; 06.11.2016 г. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу в 500 руб., по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в 1000 руб.; 09.10.2016 г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в 1000 руб., по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу в 500 руб.; 10.10.2016 г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

10 декабря 2016 года в 22 часа 20 мин. Кузнецов С.С., находясь в помещении павильона «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, препятствовал осуществлению торговли, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кузнецов С.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения Кузнецов С.С. показал, что действительно выражался нецензурной бранью в павильоне.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Кузнецова С.С., исследовав представленные материалы, суд находит вину Кузнецова С.С., помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 1602645/4749 от 20 декабря 2016 года, с которым Кузнецов С.С. был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел, в объяснениях указал, что согласен с тем, что совершил правонарушение, так как матерился в павильоне «Березка» (л.д.1);

- данными рапорта начальника смены Дежурной части МО МВД России «Назаровский» Н. о том, что 10.12.2016 г. в 22 часа 29 минут в ходе выезда группы задержания ОВО на сработку КТС по адресу: ул.Арбузова, д.75«а», – в магазин «Березка», полицейским ОВО Еремеевым установлено повреждение камеры видеонаблюдения (л.д.2);

- данными заявления директора ООО «Березка» Б., согласно которому, она просит привлечь к ответственности лиц, причинивших 10.12.2016 г. материальный вред магазину «Березка» (были повреждены камеры видеонаблюдения) и моральный вред продавцу магазина «Березка» М. в виде нецензурной брани (л.д.3);

- данными протокола осмотра помещений от 16.12.2016 г., согласно которому был произведен осмотр помещения павильона «Березка» по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, д.75«а». При осмотре зала покупателей установлено, что при входе в углу над дверью установлена камера видеонаблюдения, вторая камера установлена над окном выдачи товара. На момент осмотра камеры повреждений не имеют (л.д.13-14);

- данными фототаблицы, на которой отображен вид магазина, вид в помещении магазина «Березка», а также места расположений камер видеонаблюдения и сами камеры, которые видимых повреждений не имеют (л.д.15-18);

- данными договора № об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагирования на тревожные сообщения от 15.07.2009 г., заключенного между ООО «Березка» и ГУ «Отдел вневедомственной охраны при МО МВД «Назаровский». Согласно этому договору, при поступлении сигнала тревоги охрана обязуется в том числе осуществлять в кратчайшие сроки выезд наряда милиции группы задержания для выяснения причин поступления сигнала «Тревога» (л.д.19-23);

- протоколом осмотра помещений от 16.12.2016 г., согласно которому был произведен осмотр стола, расположенного в МО МВД России «Назаровский» каб.112. При осмотре установлено, что на столе находится полимерный пакет, на котором находятся пластиковые изделия в форме кольца, два черного цвета с усами для закрепления; одно изделие в форме сферы прозрачное, диаметром 9 мм.; одно изделие белого цвета в форме сферы, имеющее прорезь от верхней части сферы до окончания, с равными краями, шириной 3,5 см. Указанные предметы упакованы в прозрачный полимерный пакет, который обвязан нитью с пояснительной запиской (л.д.25-26).

- письменными объяснениями Г., работающей продавцом в ООО «Березка», согласно которым, она заступила на смену в 9 часов 10.12.2016 г., сменила М., которая ей пояснила, что неизвестные молодые люди оторвали камеру видеонаблюдения, которая была установлена на потолке в торговом зале (л.д.4);

- письменными пояснениями директора ООО «Березка» Б., согласно которым 11.12.2016 г. ей стало известно, что трое парней зашли в помещение магазина и повредили камеру видеонаблюдения, вели себя дерзко, на неоднократные замечания продавца не реагировали (л.д.8);

- письменными объяснениями М. (продавца магазина «Березка») о том, что 10.12.2016 г. в 22 часа 15 минут она находилась на рабочем месте в павильоне «Березка» по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, д.75«а», – когда в помещение магазина зашел парень с бутылкой пива и встал у столика, после зашли еще двое парней, у одного из парней лицо было закрыто шарфом. При просмотре камеры видеонаблюдения ей пояснили, что с шарфом на лице был Г., первым в павильон зашел Кузнецов, а третий парень – Б. В это время в павильон зашел покупатель, купив продукцию, он вышел и тогда Г. натянул на лицо шарф, подошел к камере видеонаблюдения и стал ее повреждать. Она сделала ему замечание, на что Г. развернулся и пошел в сторону второй камеры, расположенной при входе и тоже стал ее крутить, пытался отвернуть. Г. опять подошел к камере у окна выдачи товара и стал крутить ее, оторвав при этом кусок пластиковой части от камеры. Парни стали выходить из магазина, а Г. остался у камеры на входе в павильон, продолжая пытаться открутить ее, при этом Г. выражался нецензурной бранью. Она нажала «тревожную кнопку», через некоторое время подъехал наряд охраны, в помещение магазина зашли два сотрудника охраны, а также Г., Кузнецов и Б.. Было похоже что Кузнецов и Б. находятся в состоянии опьянения, Г. казался трезвым, но на многократные замечания М. не реагировал (л.д.6-7);

- письменным объяснением Т., согласно которым 10.12.2016 г. он находился на службе, в 22 час. 40 мин. им и сержантом Белобородовым был получен по радиостанции сигнал о помощи второму наряду, находящемуся в павильоне «Березка». Прибыв на место, забрали двоих задержанных и при досмотре обнаружили пластиковые части от камеры видеонаблюдения (л.д.5);

- письменными объяснениями Е., согласно которым 10.12.2016 г. он находился на службе, примерно в 22 часа 29 минут поступил сигнал тревоги КТС из павильона «Березка» по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, д.75«а». Когда прибыли к объекту, увидели стоявших у павильона троих парней. Сотрудники ОВО вошли в павильон, ждали, пока продавец обслужит покупателей. Продавец пояснил, что трое парней повредили камеру видеонаблюдения, вели себя нагло и дерзко, выражались нецензурной бранью. В этот момент в павильон зашли парни, продавец указала на них, парни стали вести себя агрессивно, вследствие чего они были доставлены для разбирательства в МО МВД России «Назаровский» (л.д.10-11);

- письменными объяснениями А., сведения в которых аналогичны тем, которые изложены в объяснении Е. (л.д.9).

Из содержания доказательств по делу следует, что действия Кузнецова в целом были направлены на нарушение общественного порядка.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Кузнецов С.С., находясь в павильоне «Березка» по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, д.75«а», совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии других лиц.

Таким образом, Кузнецов С.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Кузнецова С.С., из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова С.С. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Кузнецовым С.С. своей вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание Кузнецова С.С., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Кузнецова С.С., данные о его личности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКАТО 04426000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324162280026454.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев