Решение по делу № 2а-1378/2016 (2а-6511/2015;) ~ M-6497/2015 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выборг 14 марта 2016 года

Дело N 2а-1378/2016

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Жеребцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Выборгском районе Ленинградской области к Дудоладову Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам в фиксированном размере, пеней и штрафов,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области (далее – УПФР в Выборгском районе Ленинградской области) обратилось в суд с указанным административным иском к Дудоладову Н.В., обосновывая свои требования тем, что за период с Дата г. административному ответчику, являющемуся на тот период времени индивидуальным предпринимателем, начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 055 руб. 84 коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 1 972 руб. 49 коп. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме, Управлением начислены пени на недоимку Дата годов за период с Дата., на недоимку Дата годов за период с Дата. и на недоимку Дата года за период с Дата. в сумме 4 987 руб. 29 коп. Требование о добровольной уплате недоимки и пеней административному ответчику направлено, срок исполнения истек, по настоящее время требование не исполнено. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5,14,16,21,29 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ч.5 ст.125, ст.ст.286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), УПФР просило взыскать с Дудоладова Н.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 055 руб. 84 коп., за период: с Дата года, в том числе:

- на финансирование страховой пенсии – 10 055 руб. 84 коп.,

- на финансирование накопительной пенсии - 00 руб. 00 коп..

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 1 972 руб. 49 коп.

Пени в сумме 4 987 руб. 29 коп. начисленные на недоимку Дата годов за период Дата., на недоимку Дата годов за период с Дата. и на недоимку Дата года за период с Дата., в том числе:

- на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 408 руб. 91 коп., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – 3 583 руб. 04 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 825 руб. 87 коп.;

- на обязательное медицинское страхование в сумме 578 руб. 38 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 578 руб. 38 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 00 руб. 00 коп.

Начиная с Дата. взыскивать пени в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в размере 78 117 руб. 05 коп., в том числе: на финансирование страховой пенсии в размере 63 565 руб. 59 коп., на финансирование накопительной пенсии в размере 14 551 руб. 46 коп. по день фактической уплаты недоимки;

- на обязательное медицинское страхование в размере 11 378 руб. 73 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 11 378 руб. 73 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 00 руб. 00 коп. по день фактической уплаты недоимки.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с Дата г.

Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 15 вышеуказанного Закона, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2008 года понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

В силу ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г.

Частью 15 ст. 19 Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных данным законом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должно быть указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Как следует из материалов дела, что за период с Дата года административному ответчику начислены страховые взносы в размере:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 055 руб. 84 коп., в том числе на финансирование страховой пенсии – 10 055 руб. 84 коп., накопительной пенсии - 00 руб. 00 коп.;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 1 972 руб. 49 коп.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме, Управлением начислены пени на недоимку Дата годов за период с Дата., на недоимку Дата годов за период с Дата. и на недоимку Дата за период с Дата. в сумме 4 987 руб. 29 коп., в том числе:

- на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 408 руб. 91 коп., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – 3 583 руб. 04 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 825 руб. 87 коп..

- на обязательное медицинское страхование в сумме 578 руб. 38 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 578 руб. 38 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 00 руб. 00 коп..

Управлением своевременно приняты меры к взысканию недоимки по страховым взносам за Дата годы.

Требование о добровольной уплате пеней административному ответчику направлено, срок исполнения истек, по настоящее время требование не исполнено. Возражений, относительно выставленного требования, не поступало.

До настоящего времени, недоимка и пени административным ответчиком добровольно не погашены.

Представленный истцом расчет недоимки и пени по страховым взносам судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется, ответчиком контр расчет не представлен. Сумма пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Учитывая вышеуказанные нормы права, принимая во внимание тот факт, что ответчик, являясь в Дата г.г. индивидуальным предпринимателем, не платил страховые взносы в ПФР и в ФФОМС, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Принимая во внимание, что в силу ст.104 КАС РФ, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход муниципального бюджета государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в размере 680,62 рублей.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 055 ░░░. 84 ░░░., ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 10 055 ░░░. 84 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 00 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 972 ░░░. 49 ░░░.

░░░░ ░ ░░░░░ 4 987 ░░░. 29 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 408 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 583 ░░░. 04 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 825 ░░░. 87 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 578 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 578 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 00 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░ 10.10.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 117 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 565 ░░░. 59 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 551 ░░░. 46 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 378 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 378 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 00 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░¬░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680,62 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░