Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2022 (2-7737/2021;) ~ М-7548/2021 от 30.11.2021

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

с участием прокурора Мосталыгиной А. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета к ответчику ФИО3, в обоснование своих требований указала, что она с сыном являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время он отбывает уголовное наказание связанное с лишением свободы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес>, прокурор.

Истец ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, указав, что в принадлежащее ей и ее несовершеннолетнему сыну жилое помещение по адресу: <адрес>144, ответчик ФИО3 никогда не вселялся, ключей у него не имеется, а также не имеется его личных вещей в указанной квартире. При этом указанное жилое помещение приобретено в ее и в собственность сына уже после расторжения брака с ответчиком, совместное хозяйство с ответчиком не ведется, оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение он не производит, его регистрация в квартире носит формальный характер и в настоящее время он отбывает уголовное наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, истец ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просила признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в настоящее время отбывает уголовное наказание, связанное с лишением свободы ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец по делу ФИО2 является ее дочерью, ответчик ФИО3 является бывшим супругом дочери. Показала, что брак с ответчиком расторгнут в 2010 году, а спорная квартира по адресу: <адрес>144, приобретена ее дочерью в общую долевую собственность уже в 2018 году и принадлежит она дочери ФИО2 и внуку (сыну истца) ФИО1 Указала, что ФИО2 зарегистрировала ответчика в спорной квартире по его просьбе в 2019 году, поскольку ему необходима была регистрация по месту жительству на территории <адрес>, в связи с тем, что в отношении него велось уголовное преследование, однако, ФИО3 никогда в данную квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает.

    Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 2/5 доли и несовершеннолетнему ФИО1 – 3/5 доли в праве общей долевой собственности. Таким образом, истцам ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 принадлежат права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ паспортной службы ТСЖ «Вольская-85» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>144, в настоящее время зарегистрированы: собственник (истец) ФИО2; собственник (несовершеннолетний истец, сын сторон по делу) ФИО1 и бывший супруг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно информации ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО3 временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК26 УФСИН России по СО (<адрес>).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, каких-либо вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку ее показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО3 не приобретшим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохранение формальной регистрации ответчика ФИО3 в спорной квартире существенно нарушает права и законные интересы истцов как собственников указанного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е. В. Умнова