Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2019 от 21.01.2019

    № 2-189/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                   21 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                           Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                               Мелехиной О. А.,

с участием представителя истца Первухиной И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2019 по иску Денисова Олега Геннадьевича к Андрееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

     Денисов О. Г. (далее истец) обратился в суд с иском к Андрееву А. В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ... Андреев Александр Викторович получил в долг от Денисова Олега Геннадьевича денежные средства в размере 250 000 рублей. Факт получения ответчиком ... денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается оригиналом расписки от ..., которая написана ФИО1 собственноручно и в которой имеется его собственноручная подпись. Кроме того, ФИО1 ... получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 380 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 380 000 рублей, также подтверждается оригиналом расписки от ..., которая написана ФИО1 собственноручно и в которой имеется его собственноручная подпись. Таким образом, между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заёмщиком) ... и ... были заключены договоры займа, в подтверждение которых ФИО1 выданы соответствующие расписки. До настоящего времени вопрос по возврату денежных средств не решен, ответчик ФИО1 уклоняется от возврата суммы долга в добровольном порядке. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

    - Взыскать с Андреева Александра Викторовича в пользу Денисова Олега Геннадьевича задолженность по договору займа от ... в размере 250 000 рублей;

    - Взыскать с Андреева Александра Викторовича в пользу Денисова Олега Геннадьевича задолженность по договору займа от ... в размере 380 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.13) в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик обратился к её доверителю за финансовой помощью, в виде дачи денежных средств под заем, так как находился в трудной жизненной ситуации.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФИО2 и ФИО1 подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д.8).

... между ФИО2 и ФИО1 подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей (л.д.9).

Срок возврата денежных средств по договорам займа не указан.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате в срок до ... суммы займа в размере 630 00 рублей по распискам от ... и от ... (л.д.10, 11, 12).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанным распискам суду не представлено.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика суммы долга.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей (л.д.4) подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Иск Денисова Олега Геннадьевича к Андрееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Денисова Олега Геннадьевича с Андреева Александра Викторовича задолженность по договору займа от ... в размере 250 000 рублей, задолженность по договору займа от ... в размере 380 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, всего взыскать 639 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                подпись                                 И. В. Севрюгина