Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-584/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-584/2021

35RS0010-01-2021-004916-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 27 »        мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Калинине В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.,

подсудимого Полуэктова Ю.А. и его защитника – адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27.05.2021 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЛУЭКТОВА Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Полуэктов Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

     Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

3 июля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Полуэктов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2019 года. Водительское удостоверение выставлено в розыск утраченной спец. продукции 3 июля 2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 16 февраля 2021 года. Административный штраф оплачен полностью 30 августа 2019 года.

7 ноября 2020 года Полуэктов Ю.А., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Мерседес-Бенц S450», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 00 часов 50 минут у дома № 2А на Говоровском проезде г. Вологды, совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ 530D» государственный регистрационный знак №. После чего, находясь возле дома № 1 на Площади Бабушкина г. Вологды инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Полуэктов Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством, затем направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 ноября 2020 года с применением технического средства измерения алкометра «PRO-100combi», заводской №, в выдыхаемом Полуэктовым Ю.А. воздухе в 02 часа 35 минут 7 ноября 2020 года обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,813 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Полуэктов Ю.А. был не согласен. Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 ноября 2020 года Полуэктов Ю.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 7 ноября 2020 года с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» в выдыхаемом Полуэктовым Ю.А. воздухе в 03 часа 15 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,74 мг/л, в 03 часа 31 минуту обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,73 мг/л, что свидетельствует о нахождении Полуэктова Ю.А. в состоянии опьянения.

Подсудимый Полуэктов Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Полуэктова Ю.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Полуэктову Ю.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности Полуэктова Ю.А. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Полуэктова Ю.А. в судебном заседании в совокупности с вышеуказанными данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полуэктову Ю.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения от 07.11.2020 года (л.д.19), данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, состояние здоровья матери и бабушки подсудимого, оказание подсудимым материальной помощи престарелым родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает Полуэктову Ю.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о невозможности применения к Полуэктову Ю.А. положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления.

Лишение Полуэктова Ю.А. специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не препятствует исполнению им своих трудовых обязанностей.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, Полуэктова Ю.А. следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЛУЭКТОВА Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Полуэктову Ю.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Полуэктова Ю.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07.11.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.11.2020, бумажный носитель (чек) от 07.11.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07.11.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.11.2020, справку по результатам освидетельствования от 07.11.2020, протокол о задержании транспортного средства № от 07.11.2020, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07.11.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, DVD – RW диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписью от 07.11.2020, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.В. Мариничева