Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-597/2018 от 29.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «18» декабря 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Том-

ской области, Горбаченко А.А.,

подсудимых: Кравчука Н.А. и Стеценко Ф.Г.,

защитников адвокатов: Юмобаева Х.А., представившего удостоверение /________/ от 06.04.2015 и ордер /________/ от /________/ и Яцына Т.Н., представившей удостоверение /________/ от /________/ и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.А.,

а так же представителе потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТЕЦЕНКО Ф.Г., /________/, не судимого,

КРАВЧУКА Н. А., /________/ не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, Кравчук Н.А, и Стеценко Ф.Г. 02 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 00 минуты до 23 часов 00 минут (точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено), действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, находясь в гипермаркете «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, стали брать с полок гипермаркета товар и складывать его в находящуюся при них продуктовую тележку. Продолжая реализовывать свой совместный умысел на тайное хищение имущества Кравчук Н.А. стал перекладывать часть товара из продуктовой тележки в рюкзак, находящийся при нем, в то время как Стеценко Ф.Г. прикрывал его своим телом от обзора видеокамер и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц, а часть товара Кравчук Н.А. и Стеценко Ф.Г. сложили в карманы своей одежды, а именно:-

-2 плитки шоколада «Бабаевский», стоимостью 45 рублей 95 копеек каждая, всего на сумму 91 рубль 90 копеек,

3 упаковки сыра «Хохланд», стоимостью 55 рублей 81 копейка каждая, всего на сумму 167 рублей 43 копейки,

2 плитки шоколада «Бабаевский люкс», стоимостью 46 рублей 53 копейки каждая, всего на сумму 93 рубля 06 копеек,

1 подложку цыпленка бройлерного охлажденного, стоимостью 177 рублей 27 копеек,

1 плитку шоколада «Ритер Спорт», стоимостью 42 рубля 03 копейки,

1 упаковку сыра «Хохланд», стоимостью 55 рублей 77 копеек,

1 освежителя воздуха «AUTOSTANDART», стоимостью 14 рублей 33 копейки,

1 плитку шоколада «Ритер спорт», стоимостью 46 рублей 65 копеек,

1 дезодорант «АХЕ Эксайт», стоимостью 121 рубль 58 копеек,

1 дезодорант «Олс Спайс Wolfthorn», стоимостью 156 рублей 39 копеек,

-2 палки колбасы «Омский бекон», стоимостью 109 рублей 14 копеек каждая, всего на сумму 218 рублей 28 копеек,

-1 дезодорант «Олс Спайс Bearglove», стоимостью 157 рублей 42 копейки,

-3 плитки шоколада «AG Макс Фан», стоимостью 68 рублей 57 копеек каждая, всего на сумму 205 рублей 71 копейка,

1 плитку шоколада «Ритер спорт», стоимостью 46 рублей 08 копеек,

2 упаковку сыра «Карлов двор», стоимостью 192 рубля 35 копеек,

1 дезодорант «АХЕ Black Night», стоимостью 121 рубль 27 копеек,

1 ароматизатор «Deliss» для автомобиля, стоимостью 35 рублей 33 копейки,

-1 упаковку фарша Мираторг «Традиционный», весом 500 гр., стоимостью 90 рублей 70

копеек,

1 антиперспирант «АХЕ», стоимостью 121 рубль 31 копейка,

2 плитку шоколада «Мерси», стоимостью 72 рубля 13 копеек каждая, всего на 144 рубля 26

копеек,

1 дезодарант-антиперсперант «Nivea», стоимостью 110 рублей 87 копеек,

1 плитку шоколада «Ритер спорт», стоимостью 44 рубля 05 копеек,

1 бутылку ликера «Старейшина» объемом 0,5 л., стоимостью 304 рубля 53 копейки,

3 ароматизатора «AROMACAR», стоимостью 75 рублей 66 копеек каждый, всего на сумму 226 рублей 98 копеек,

3 упаковки окорока «Томский Сибирский», стоимостью 106 рублей 24 копейки каждая, всего на сумму 318 рублей 72 копейки,

После чего они попытались выйти из помещения гипермаркета и скрыться с места совершения преступления, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Кравчука Н.А. и Стеценко Ф.Г. задержали сотрудниками гипермаркета при выходе из помещения гипермаркета «/________/».

Согласно обвинительному заключению, в случае доведения Кравчуком Н.А. и Стеценко Ф.Г. своего совместного преступного умысла до конца, ООО «/________/» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 3304 рубля.

Действия подсудимых Кравчука Н.А. и Стеценко Ф.Г. на предварительном следствии были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Кравчук Н.А. и Стеценко Ф.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что каждый из них активно способствовал расследованию преступления, осознали и раскаялись в содеянном.

Защитники Юмобаев Х.А. и Яцына Т.Н. поддержали ходатайства подсудимых, отметив их активное способствование расследованию преступления, отсутствие ущерба для потерпевшего, молодой возраст подсудимых их искренне раскаяние в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайств, указав, что ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Горбаченко А.А. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимых, ссылаясь на отсутствие условий при которых возможно такое прекращение, указав, что явку с повинной подсудимые написали уже после их задержания. Полагает, что возможно прекращение дела с наложением на подсудимых штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленные ходатайства подсудимыми подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ст. 28 УПК РФ предоставлены полномочия суду на прекращение дела за деятельным раскаянием.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО11 и Стеценко Ф.Г. (ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории средней тяжести.

Кравчук Н.А. и Стеценко Ф.Г. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Согласно протоколам явок с повинной от 03.11.2018, составленным в помещении в ОМВД России по Кировскому району г. Томска старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции ФИО12 каждый из подсудимых обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершённом им покушении на преступление в 00-20 и в 00-30 часов (т.2, л.д.1; 40).

В судебном заседании Кравчук Н.А. и Стеценко Ф.Г. от явок с повинной не отказались, указав, что написали их добровольно.

Из обвинительного заключения следует, что Кравчук Н.А. и Стеценко Ф.Г. были задержаны в помещении гипермаркета «Лента» и у них был изъят предназначенный для хищения товар.

Написание явок с повинной подсудимыми после их задержания с похищенным имуществом, свидетельствуют о том, что сообщение о преступлении в явке с повинной в отделе полиции не было добровольным.

Однако суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно и при отсутствии явки с повинной, если лицо не имело объективной возможности ее написать.

По мнению суда, подсудимые Кравчук Н.А. и Стеценко Ф.Г. с учетом обстоятельств дела не имели объективной возможности написать добровольную явку с повинной.

В то же время при доставлении их в отдел полиции каждый из них сразу же дал подробные признательные показания, при производстве предварительного следствия последовательно придерживался этой позиции, чем активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый пояснили, что обращались к руководству гипермаркета «Лента» с предложением отработать за причинённый вред, но им было отказано, они приносили извинения представителю потерпевшего за свои действия.

Суд принимает во внимание, что Кравчук Н.А. и Стеценко Ф.Г. находятся в молодом возрасте, являются студентами 1 курса факультета информационных технологий НИ ТГУ, по месту проживания в студенческом общежитии характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции лишь с положительной стороны, (т.2 л.д. 39; 78-79).

На учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра подсудимые не состоят. Они намерены продолжить учёбу в ВУЗе, обещали суду впредь не нарушать закон.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела в их полной совокупности, поведение Кравчука Н.А. и Стеценко Ф.Г. после совершения преступления, которое свидетельствует об их искреннем раскаянии в содеянном, что подтверждено признательной позицией в судебном заседании, а также данные об их личностях, суд приходит к выводу об утрате подсудимыми общественной опасности, и считает возможным прекратить в отношении каждого из них уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности по данному основанию.

Последствия прекращении дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ. каждому из них известны и понятны.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимых от уголовной ответственности мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст.110 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ –

/________/

/________/