Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2019 ~ М-274/2019 от 04.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Каширское 04 сентября 2019 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Моисеев В.П., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Бугаковой Елене Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», далее Банк, 04.09.2019 обратилось в суд с иском к Бугаковой Елене Николаевне о взыскании долга по договору кредитования, указывая в обоснование иска на то, что с ответчицей Бугаковой Е.Н. Банком 16.07.2018 заключен договор кредитования № 18/1100/00000/804523, согласно которому ответчице Банком предоставлен кредит на сумму в 79925 руб. 99 коп. При заключении договора ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые обязательства ответчица не выполняет.

Изучив материалы, приобщенные к иску, прихожу к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом; соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Данных о том, что между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности материалы, приобщенные к иску не содержат, а потому заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, которое к юрисдикции Каширского районного суда Воронежской области не относится, так как ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,, что подтверждается ксерокопией паспорта ответчицы, приобщенной к исковому заявлению. Территория Новоусманского района относится к юрисдикции Новоусманского районного суда Воронежской области

Следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению в Новоусманском районном суде г. Воронежа - по месту регистрации ответчицы Бугаковой Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Бугаковой Елене Николаевне возвратить истцу – ПАО КБ «Восточный» в связи с его неподсудностью Каширскому районному суду Воронежской области.

Разъяснить ПАО КБ «Восточный» право на обращение в суд с настоящим иском по месту жительства и регистрации Бугаевой Е.Н. - в Новоусманский районный суд Воронежской области

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Моисеев