Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10599/2015 ~ М-8987/2015 от 20.07.2015

                                                                   Дело № 2-10599/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 24 » августа 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С. Н. к Телетену Е. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <данные изъяты> года Телетен Е.Г. получил от Елисеева С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. Просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Анфалова А.В. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Телетен Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевым С.Н. (заимодавец) и Телетеном Е.Г. (заемщик) был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была выдана истцу расписка. Расписка написана ответчиком собственноручно, оформлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, в суде не оспорена.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены. Необходимых и достаточных доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции, действующей в период с 01.06.2015 года, статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), рассчитанная исходя из ставки 11 %, составляет <данные изъяты>.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не может согласиться с расчетом истца    в силу того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произведен с применением ставки рефинансирования, а не средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а до ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 11%, что является ошибочным, поскольку в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года ставка составила 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, в Северо – Западном Федеральном округе составила: с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года – 11,44%, с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года – 11,37%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит        рублей, а именно <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета 8,25 % и суммы задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета 11,44 % и суммы задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета 11,37 % и суммы задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора года по займа ответчиком не исполнены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей, в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета – 51 рубль 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Телетена Е. Г. в пользу Елисеева С. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья                                                                                              Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2015 года