Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2018 от 18.06.2018

Дело №12-31/2018                                                                                    

РЕШЕНИЕ

с.Лямбирь                                                                                         19 июля 2018 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова В.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113180428110466 от 28 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Осиповой К.А. №18810113180428110466 от 28 апреля 2018 года Трофимов В.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 26 апреля 2018 г. в 20 час. 46 мин. 16 сек. по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, а/д г.Саранск-п.Ромоданово-с.Ичалки-с.Б.Игнатово, 18 км+50м, водитель транспортного средства КИА SLS (SportageSLSLS), государственный регистрационный знак <номер>, собственником (владельцем) которого является Трофимов В.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешённой скорости 90 км/ч. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.

Трофимов В.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, указав в обоснование требований, что на момент фиксации данного правонарушения владельцем указанного транспортного средства по договору купли-продажи от 17 февраля 2018 года являлся ООО «КАН АВТО-3». В связи с изложенным, просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113180428110466 от 28 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание Трофимов В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещён, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Превышение транспортным средством средства КИА SLS (SportageSLSLS), государственный регистрационный знак <номер>, установленной скорости движения транспортного средства в населённом пункте на величину более 20, но не более 40 километров в час, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд Трафик Т», имеющим функции фотозаписи.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.

Согласно статье 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно договору купли-продажи №Э200000071 от 17 февраля 2018 года, заключенному между Трофимовым В.И. (продавец) и ООО «КАН-АВТО Эксперт-21» (покупатель), последним был приобретен автомобиль с пробегом марки КИА SLS (SportageSLSLS), 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер> за 720 650 рублей.

Указанное транспортное средство передано покупателю согласно акту приема-передачи 17 февраля 2018 года, вместе с соответствующими документами на автомобиль.

Таким образом, установлено, что в момент фиксации правонарушения 26 апреля 2018 года указанное транспортное средство в собственности Трофимова В.И. не находилось.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что заявителем Трофимовым В.И. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения (26 апреля 2018 года) транспортное средство марки КИА SLS (SportageSLSLS) находилось в собственности другого лица.

При таких обстоятельствах, винаТрофимова В.И. не установлена и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

       Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Осиповой К.А. №18810113180428110466 от 28 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Трофимова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова В.И. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда                                                                                                                                      

Республики Мордовия                                                            М.О. Солдатов