Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2013 ~ М-846/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-947/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕА к администрации Каптыревского сельсовета о включении земельной доли в состав наследства,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Е.

ЕА, в пользу которого наследодатель при жизни оставил завещание, обратился в суд с иском о включении в состав наследства после смерти Е земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в <адрес> указывая на то, что Е в ДД.ММ.ГГГГ при приватизации земель сельскохозяйственного назначения получил указанную земельную долю в собственность, и ему было выдано комитетом по земельным ресурсам Шушенского района свидетельство о праве собственности. В связи с ликвидацией <данные изъяты> и отсутствием выписки из решения общего собрания <данные изъяты>» о праве в коллективно-долевой собственности на земельную долю в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано.

В судебном заседании ЕА заявленное требование поддержал и пояснил суду, что земельная доля при жизни его деда Е находилась в аренде у <данные изъяты>, которое за пользование землёю рассчитывалось с ним зерном. После смерти деда он также сдает земельную долю сельхозпроизводителям, в настоящее время желает зарегистрировать на неё право собственности.

Представитель ответчика администрации Каптыревского сельсовета в судебное заседание не явился, иск ЕА о включении земельной доли в состав наследуемого имущества считают подлежащим удовлетворению, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя администрации Каптыревского сельсовета.

Заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Нотариус Кужим Т.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Принадлежность земельной доли Е подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетам по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, регистрационная запись №, согласно которому Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га.

Согласно выписке из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес> с разрешенным использованием для сельхозпроизводства внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г., находится в едином землепользовании собственников, список которых прилагается к кадастровому паспорту, в котором правообладателем <данные изъяты> доли общей деловой собственности значится Е на основании свидетельства на право собственности за землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке из отчета ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства рыночная стоимость земельной доли, принадлежащей Е, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Отсутствие государственной регистрации Е права собственности на земельную долю служит препятствием для реализации истцом наследственных прав после смерти Е

Выделение Е земельной доли площадью <данные изъяты> га. из земель <данные изъяты> произведено на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767.

Свидетели П, П1 пояснили суду, что они знали Е в течение длительного времени как жителя <адрес>, им известно, что он много лет работал в совхозе « <данные изъяты>», который затем был реорганизован в <данные изъяты>». При приватизации земли Е приобрёл право на земельный пай в связи с работой в совхозе, которым он при жизни пользовался: вместе с другими собственниками паёв сдавал в аренду сльхозпроизводителям и получал за него сельхозпродукцию. После его смерти ЕА также пользовался земельным паем деда на тех же условиях как наследник по завещанию.

Судом установлено, что при жизни Е своей земельной долей пользовался, распорядился ею на случай своей смерти, поэму имеются основания для включения её в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в земельном участке с кадастровым номером №, рыночной стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Судья: Н.П. Шимохина