Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2022 (2-4951/2021;) ~ М-4528/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-708/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ. РФ" к Шаталовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ. РФ" к Шаталовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

В судебное заседание стороны не явились, истец извещён надлежащим образом, ответчик извещен по последнему известному адресу суду.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска в связи с тем, что ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, с 11.12.2013 года., т.е. раннее подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ч.2 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-708/2022 по иску АО "Банк ДОМ. РФ" к Шаталовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,, передать по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                     Н.В. Левинская