Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2017 ~ М-291/2017 от 12.04.2017

2-518/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г.                                                                          г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

Жилина М.Н.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шкотовского городского поселения к Карасеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шкотовского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, которое является муниципальной собственностью Шкотовского городского поселения, зарегистрирован Карасев А.В. Однако в указанной квартире ответчик фактически не проживает длительное время. На направленные истцом запросы в МОМВД России «<данные изъяты>», а также в адресно-справочный отдел УФМС <данные изъяты> района были получены ответы об отсутствии информации о местонахождении Карасева А.В. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения к новому месту жительства, о чем свидетельствует отсутствие личных вещей и имущества ответчика. Коммунальные услуги Карасев А.В. не оплачивает. Систематические обследования специалистами истца спорного жилого помещения подтверждают, что личные вещи ответчика отсутствуют.

Истец просил признать Карасева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

    Представители истца - администрации Шкотовского городского поселения на основании доверенности Попова О.В. и Арсенюк П.Г. в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме. В дополнение пояснили, что спорный жилой дом был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г., коммуникациями не оснащен. В ДД.ММ.ГГГГ г. признан аварийным и подлежащим сносу. Контроля за регистрацией граждан в данном доме не было, так как на баланс этот дом никому не передавался. Договоры социального найма ни с кем не заключались. Постановлением администрации Шкотовского городского поселения была утверждена программа «Переселение граждан Шкотовского городского поселения из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ г.г.». Информация о принятии Программы, включающая полный список участников, была размещена на официальном сайте Шкотовского городского поселения. Также данная информация была опубликована в газете «<данные изъяты> Регистрация ответчика делает невозможным исполнение Программы, поскольку он в спорной квартире никогда не проживал, истцу не известно, на каком основании он был зарегистрирован по указанному адресу, а также не известно, где ответчик проживает фактически.

Ответчик Карасев А.В. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела и копии искового материала, однако заказная корреспонденция возвращена ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечения срока хранения заказной корреспонденции. Судом делались запросы в различные государственные органы, однако сведения, позволяющие установить фактическое место нахождения ответчика, отсутствуют.

Представитель ответчика адвокат Грянченко О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против иска возражала.

Представитель Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамент градостроительства Приморского края, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, является муниципальной собственностью.

Как следует из адресной справки миграционного пункта <адрес> МРО № УФМС России по <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карасев А.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Постановлением администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан Шкотовского городского поселения из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ г.г., с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства».

Как следует из перечня аварийных многоквартирных домов, <адрес> в <адрес>, признан аварийным в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно сообщению №, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шкотовского муниципального района <адрес> установлено, что Карасев А.В. заявление о передаче квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> собственность не подавал, процедура приватизации данной квартиры не проводилась.

Согласно сообщению МОМВД России «<данные изъяты>» информации о месте нахождения Карасева А.В. не имеется. Согласно данным налоговых органов <адрес> сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют. Департамент записи актов гражданского состояния сведениями о смерти Карасева А.В. не располагает. Из сообщения <данные изъяты> следует, что сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Карасева А.В. после ДД.ММ.ГГГГ года не предоставлялись. Место фактического нахождения ответчика не известно и из имеющихся в материалах дела сведений установить его не представляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая все установленные по делу юридически значимые обстоятельства, имеются основания полагать, что Карасев А.В. длительное время проживает в другом жилом помещении, его отсутствие в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Признать Карасева Александра Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Карасева Александра Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья                                                                Е.А.Косцюкевич