к делу 2-315/2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующий: Коноваленко Т.В.,
При секретаре: Датумян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аула Евгении Васильевны к Кучеренко Евгению Викторовичу о взыскании морального и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Аула Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в ее пользу с Кучеренко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 3.000.000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 116 674,62 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 рублей. В обеспечение иска просит наложить арест на имущество ответчика.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Кучеренко Е.В. правил дорожного движения совершено ДТП. В результате ДТП получил тяжкий вред здоровью её несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полученные ФИО4 травмы находятся в причинно следственной связи с наступившими последствиями, смертью ФИО4 07.08.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО5 районного суда Кучеренко Е.В. признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ к 4,5 годам лишения свободы с лишением
права управления транспортными средствами на 3 года, и отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением приговор ФИО5 районного суда оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.
Сумма материальных расходов (ритуальные принадлежности, похороны, продукты для приготовления поминального обеда, аренда столовой, в том числе на 40 дней) понесенных ФИО8, составила 116674,62 рубля. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумму 3000000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 116 674 рубля 62 копеёки, расходы услуг адвоката при проведении расследования, рассмотрения уголовного дела, оформления исковых требований в сумме 35000рублей и моральный вред в сумме 3 миллиона рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что не возражает против удовлетворения требования в части компенсации материального ущерба и не согласен с суммой компенсации морального вреда.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию ответчика. Моральный вред признает в сумме 75000рублей, учитывая его материальное положение.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Е.В., в ст.<адрес>, в светлое время суток, примерно в 15 часов 50 минут, в ясную погоду, управляя в состоянии наркотического опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, двигаясь по асфальтированному, сухому, без повреждений покрытию правой полосы проезжей части <адрес>, подъехав к перекрестку с <адрес>, при осуществлении маневра поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, проявив тем самым преступную небрежность, не уступив дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, по полосе для движения во встречном направлении, мотоциклу «SUZUKI» GSX-R 600, транзитный номер №, под управлением несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил с ним столкновение, в результате которого водителю мотоцикла несовершеннолетнему ФИО4 были причинены телесные повреждения. Полученная ФИО4 травма в ДТП от 24.07.2014г., тяжелая сочетанная травма тела, по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все указанные выше повреждения у ФИО4 возникли от действия тупых твердых предметов, а также общего сотрясения тела в условиях дорожно-транспортного происшествия 24.07.2014г.-в момент столкновения автомобиля с мотоциклом, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 07.08.2014г.
ДД.ММ.ГГГГг. приговором ФИО5 районного суда Кучеренко Е.В. признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, и отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением приговор ФИО5 районного суда оставлен без изменения.
Сумму материального ущерба 116 674рубля 62 копейки: расходы на погребение, поминание, расходы услуг адвоката, ответчик признает в полном объеме. Суду представлены доказательства того, что данные расходы понесены Аула Е.В.(л.д.9-20)
Суд взыскивает сумму материального ущерба 116 674 рубля 62 копейки с ответчика.
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления ответчиком истцу были причинены глубокие нравственные страдания. По вине ответчика погиб её несовершеннолетний сын, что является невосполнимой утратой. Факт причинения морального вреда, подтверждается приговором ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств причинения Кучеренко Е.В. морального вреда, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, моральный вред подлежит взысканию в сумме 1000000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Аула Е.В. были оплачены услуги по подготовке иска по уголовному делу, участии в СО ОМВД России Павловского района, в суде первой инстанции, в размере 35000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Кучеренко Е.В. в пользу Аула Е.В. подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 116674,62 рубля, 1000000 рублей – компенсация морального вреда, 35000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1064, 1099, 1101 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аула Евгении Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с Кучеренко Евгения Викторовича в пользу Аула Евгении Васильевны 1000000 (Один миллион) рублей морального вреда и материальный ущерб в сумме 116674 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки, 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей – расходы по оплате услуг адвоката, отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: