Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2015 ~ М-388/2015 от 28.04.2015

                                                        Мотивированное решение изготовлено 23.06.2015 года

Дело № 2-454/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                      22 июня 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца Ринг Е.В., действующей по доверенности от 26.09.2014 года № 9-ДГ/У297,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Блинову ФИО10, Блиновой ФИО11, Лопатину ФИО12, Смирнову ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 2 984 383 руб. 37 коп., возврате госпошлины в размере 23 121 руб. 92 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Блиновым ФИО14 и Блиновой ФИО15 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» на инвестирование жилищного строительства четырехкомнатной квартиры строительным номером 45, суммарной площадью 130,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 2 900 000 рублей на срок 180 месяцев под 12% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лопатиным Ю.В. В нарушение условий кредитного договора, обязанности созаемщиками надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 804 руб. 87 коп. Сумма иска - размер обязательств заемщика перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 984 383 руб. 37 коп., из них - ссудная задолженность 2 757 388 руб. 93 коп., проценты за кредит - 209 372 руб. 68 коп., задолженность по неустойке - 17 621 руб. 76 коп., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 121 руб. 92 коп.

Представитель истца Ринг Е.В., действующая по доверенности № 9-ДГ/У297 от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

          Ответчики Блинов Д.Е., Блинова Т.С., Смирнов А.Б., Лопатин Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; отзыв по иску не представили.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к договору -графика платежей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка России созаемщикам Блинову Д.Е. и Блиновой Т.С. предоставлен кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере 2 900 000 руб. под 12% годовых на срок 180 месяца, по которому созаемщики Блинов Д.Е. и Блинова Т.С. обязаны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако условия договора Блинов Д.Е. и Блинова Т.С. не выполняют.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора (л.д. 18 оборот) кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета, представленного ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 984 383 руб. 37 коп., из них - ссудная задолженность 2 757 388 руб. 93 коп., проценты за кредит - 209 372 руб. 68 коп., задолженность по неустойке - 17 621 руб. 76 коп. (л.д. 39-41).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) явствует, что Смирнов А.Б. и Лопатин Ю.В. являются поручителями Блинова Д.Е. и Блиновой Т.С. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики (п.2.1;).

Согласно п. 2.1, 2.2., 2.3. договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, солидарно.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым созаемщики и поручители не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что созаемщики и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями созаемщиками обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства созаемщиками Блинова Д.Е. и Блиновой Т.С. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Смирнова А.Б. и Лопатина Ю.В.

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Блинова ФИО16, Блиновой ФИО17, Лопатина ФИО18, Смирнова ФИО19 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 984 383 руб. 37 коп., из них - ссудная задолженность 2 757 388 руб. 93 коп., проценты за кредит - 209 372 руб. 68 коп., задолженность по неустойке - 17 621 руб. 76 коп. а также с каждого по 5 780 руб. 48 коп. в счет уплаты госпошлины в пользу истца.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Афанасьева Л.А.