Постановление по делу № 4/1-130/2017 (4/1-2176/2016;) от 20.12.2016

Материал № 4/1-78/2176

Постановление

г. Губаха 30 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л., представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова В.Л., осужденного Шарапова О.В., при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Шарапова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГс учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шарапов О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивируя тем, что он за весь период отбытия наказания не имеет нарушений и взысканий, имеет ряд поощрений, полностью возместил ущерб, погасил иск и судебные издержки.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить. <данные изъяты>

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный не может быть характеризован как положительный, все поощрения им получены в предыдущей колонии, <данные изъяты> администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Из материалов личного дела осужденного следует, что он трудоустроен в рабочую бригаду, за время отбытия наказания получил рабочую профессию, за весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений, взысканий не имеет. Вместе с тем, по прибытии в ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю поощрений не получал, <данные изъяты> мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но относится к ним безразлично. Участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. По характеру недоверчивый, упрямый, бывает агрессивен.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не может свидетельствовать о возможности достижения целей наказания путем замены на более мягкий вид наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

С приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты путем замены наказания на более мягкий вид наказания. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шарапова <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: подпись А.А. Зюзиков

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 11 апреля 2017 года

постановление Губахинского гороскдого суда Пермского края от 30 янваоя 2017 г. в отношении осужденного Шарапова <данные изъяты> изменить.

Уточнить в вводной резолютивной частях постановления <данные изъяты>

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарапова О.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.В. Отинов