Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2010 от 06.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Воронеж                                                                                                28 сентября 2010г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием Гюлназарян Гор Сашаевича,

представителя Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г. Воронеж (по доверенности) Семиковой Ю.Ю.

рассмотрев жалобу Гюлназарян Гор Сашаевича на постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ Гюлназарян Г.С. привлечен к административной ответственности по ст. 27 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», за осуществление торговли квасом в количестве 60 литров по цене 33 рубля за 1л. в неустановленном для торговли месте, за что подвергнут штрафу в размере 3000рублей.

Будучи не согласен с данным постановлением, Гюлназарян Г.С. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное.

Из жалобы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Гюлназарян Г.С. не присутствовал, поскольку не вызывался повесткой в судебное заседания, а потому был лишен возможности, осуществить свое право на защиту. Заявитель считает, что основания привлечения его к административной ответственности, ввиду отсутствия в судебном заседании, остались не исследованными, смягчающие обстоятельства не были учтены, а потому не были подвергнуты правильной юридической оценке.

           Факт торговли квасом в не установленном месте заявителем не оспаривается, но ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ввиду нарушения его права на защиту, т.к. повестка о вызове в судебное заседание ему не направлялась, копия протокола об административном правонарушении не вручалась. При составлении протокола об административном правонарушении он извещался о необходимости явки в административную комиссию при управе по Центральному району г. Воронежа, однако впоследствии не был вызван.

              Выслушав в судебном заседании Гюлназарян Г.С., ходатайствующего об удовлетворении его апелляционной жалобы, представителя административной комиссии Семикову Ю.Ю., сообщившую, что повестка о вызове Гюлназарян Г.С. для участия в рассмотрении дела, не направлялась, поскольку в протоколе об административном правонарушении инспектор ОБППРИАЗ УВД по г. Воронежу Барбухин А.В. указал о необходимости явки Гюлназарян Г.С. в административную комиссию при управе Центрального района городского округа город Воронеж ДД.ММ.ГГГГ к 15ч., а потому административной комиссией данное обстоятельство было оценено как надлежащее уведомление Гюлназарян Г.С. о времени и месте рассмотрения материала в отношении него; проверив материалы дела об административном правонарушении, подвергнув их обозрению, обсудив доводы сторон, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о вызове Гюлназарян Г.С. в Административную комиссию для участия в заседании.

В протоколе об административном правонарушении АТ №115221 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что Гюлназарян Г.С. уведомлен о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ данного материала в Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж, при этом, в рукописном тексте данного протокола, в указании дня рассмотрения материала, имеется исправление даты «28» на «25».

Указанное противоречие об уведомлении Гюлназарян Г.С. о дне и времени рассмотрения дела не устранимо в судебном заседании, а потому толкуется в пользу заявителя.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии о привлечении Гюлназарян Г.С. к административной ответственности по ст. 27 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» подлежит отмене.

Поскольку со дня совершения административного правонарушения не прошло двух месяцев, материал в отношении Гюлназарян Г.С. об административном правонарушении подлежит возвращению в Административную комиссию для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7. п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, в отношении Гюлназарян Гор Сашаевича, отменить.

Направить материал в отношении Гюлназарян Гор Сашаевича в Административную комиссию для нового рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                                                                  Э.А. БЕЛЯЕВА