Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6685/2020 ~ М-6370/2020 от 21.08.2020

    Дело № 35RS0010-01-2020-011775-02

    Судебное производство № 2-6685/2020

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Вологда                                                 28 сентября 2020 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И.,

    с участием представителя истца – Тимофеевой О.А.,

    ответчика Чумаченко А.В. и его представителя – Ковтун К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» к Чумаченко А. В. о взыскании задолженности,

    установил:

    ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» обратилось в суд с иском к Чумаченко А.В. о взыскании задолженности, в обоснование требований указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № от 14.02.2018 (<адрес>). Согласно договору имущество продано по соглашению сторон по цене 1 425 000 рублей, оплата которой должна быть произведена в день подписания договора (п. 2.1.2 договора № 1). Имущество должно было быть передано по передаточному акту в течение 3 рабочих дней от даты подписания договора. Истец в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства, передав ответчику имущество, однако, оплата имущества в срок ответчиком не произведена.

    Кроме того, между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры № от 14.02.2018 (<адрес>). Согласно договору имущество продано по соглашению сторон по цене 1 919 000 рублей. Истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства по договору, однако, оплата квартиры в срок ответчиком не произведена.

    14.02.2018 между истцом, ответчиком и ООО «Строительные технологии» заключено соглашение о взаимозачёте, согласно которому прекращаются обязательства, в том числе Чумаченко А.В. перед истцом в размере 3 236 091 рубль 85 копеек в рамках указанных выше договоров. Оставшаяся часть задолженности в размере 107 908 рублей 15 копеек была погашена ответчиком 18.12.2018 платежным поручением №. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А13-21458/2017 признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 14.02.2018. Восстановлено право требований должника к Чумаченко А.В., Чумаченко А.В. к ООО «Строительные технологии», ООО «Строительные технологии» к должнику.

    18.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате в конкурсную массу предприятия денежных средств - 3 236 091 рубль 85 копеек, процентов, однако требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем, обратились в суд, в котором просят взыскать задолженность по оплате стоимости квартир в общей сумме 3 429 057 рублей 67 копеек, в том числе: 3 236 091 рубль 85 копеек – основной долг, 167 249 рублей 12 копеек – проценты, 25 716 рублей 70 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Между ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» и Чумаченко А.В. были заключены договоры купли-продажи квартир № от 14.02.2018          (<адрес>) стоимостью 1 425 000 рублей и № от 14.02.2018 (<адрес>) стоимостью                   1 919 000 рублей. Истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства по договору, однако, оплата квартиры в срок ответчиком не произведена.

    14.02.2018 между истцом, ответчиком и ООО «Строительные технологии» заключено соглашение о взаимозачете, согласно которому прекращаются обязательства, в том числе Чумаченко А.В. перед истцом в размере 3 236 091 рубль 85 копеек.

    14.12.2018 требования конкурсного управляющего ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» о признании соглашения о зачёте требований от 14.02.2018 оставлены Арбитражным судом Вологодской области без удовлетворения, между тем, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 суд отменил определение Арбитражного суда Вологодской области.

    Отмена судебного акта, принятого апелляционным судом, и стала основанием для обращения конкурсного управляющего ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» в суд с иском за взысканием денежных средств с Чумаченко А.В.

    Тем не менее, после обращения в Вологодский городской суд с иском Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев жалобу на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, 14.09.2020 принимает постановление об отмене обжалуемого судебного акта в части признания недействительным соглашения о зачёте взаимных требований от 14.02.2018 и применении последствий его недействительности, конкурсному управляющему ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» Погосяну Г.А. в удовлетворении заявленных требований отказывает.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Чумаченко А.В. денежных средств, поскольку в силу положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» в удовлетворении исковых требований к Чумаченко А. В. о взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                            А.В. Зайцева

    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020.