Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2012 от 13.12.2012

Дело № 1-323

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 24 декабря 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в ночное время после распития алкогольных напитков у Григорьева А.В., находившегося в <***>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащим Б.Б.Б.

Реализуя свой преступный умысел, около 02 часов следующего дня Григорьев А.В., взял из кармана куртки А.А.А. без разрешения владельца ключи от дверей и замка зажигания вышеуказанного автомобиля, после чего проник в кабину автомобиля «<данные изъяты>», находившегося около <***>, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и, управляя им, совершил на нем поездку по территории <***> и лесного массива, расположенного около гаражного кооператива <***>.

Таким образом, Григорьев А.В. неправомерно, то есть без ведома и без разрешения законного владельца, без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим Б.Б.Б.

В ходе судебного заседания подсудимый Григорьев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Григорьев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления;

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Григорьеву А.В. наказание в виде штрафа.

Наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать Григорьеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев