Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2015 ~ М-3044/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-3080/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Л.Г. Пасечной,

при секретаре                            В.В. Слюсарь,

с участием ответчика: Ю.Н. Комисаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Комиссаровой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Комиссаровой Ю.Н. (далее по тексту Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 24 мая 2013 года на основании кредитного договора № от 24 мая 2013 года, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении договоров, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 24 мая 2018 года по процентной ставке 33,90 % годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1,4.4 «Предложения о заключении смешанных договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24 - го числа осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако Комиссарова Ю.Н. систематически нарушала условия договора в части возврата кредита.

По состоянию на 09 июня 2015 года просроченная задолженность Комиссаровой Ю.Н. перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с Комиссаровой Ю.Н. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комиссарова Ю.Н. иск признала в полном объеме, образовавшуюся задолженность объясняет тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года Комиссарова Ю.Н. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до 24 мая 2018 года по процентной ставке 33,90%. При этом, при подписании «Предложения о заключении смешанного договора» (договора банковского счёта (счетов), ответчик был ознакомлен с Условиями договора банковского счёта, предоставления кредита, что подтверждается его собственноручными подписями в данных документах. Пунктами 3.2 и 3.3 Условий предоставления кредита установлено, что моментом заключения договоров, перечисленных в предложении, является открытие счёта и зачисление на счёт указанной в предложении суммы кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет Клиента. 24 мая 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Комиссаровой Ю.Н. №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 24 мая 2013 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключён кредитный договор № от 24 мая 2013 года, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, Предложением о заключении смешанного договора и определены Условиями договора банковского счёта.

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно осуществляться путём внесения заёмщиком ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, ежемесячно 24-го числа каждого месяца, а в последний месяц 6 <данные изъяты>.Пунктом 3.4 Условий предоставления кредита установлено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счёту заёмщика, открываемому Банком для учёта предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня (л.д.20).

Пункт 4.1 Условий предусматривает, что заёмщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заёмщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платёж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими условиями, Предложением и Тарифами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

На 09 июня 2015 года просроченная задолженность Должника перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчёт принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий заключенного между сторонами договора и с учётом частичного погашения ответчиком задолженности. Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный не представлен.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п. 6.1.1 Условий предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту, комиссий в случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по договору № от 24 мая 2013 года, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11 июня 2015 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Комиссаровой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой Ю.Н. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Пасечная