Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2016 ~ М-3722/2016 от 25.04.2016

Дело №2А-1412/2016 Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям о доходах, имеющихся в налоговом органе, Иванова А.А. в 2014г. получила доход от ОАО «АКБ СКБ» в сумме <***>. 04.08.2015г. ответчик представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. На основании представленной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет- <***>. (общая сумма дохода <***>. *13%). В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок-15.07.2015г., в соответствии со ст.69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 10.08.2015г. №<***>, однако до настоящего времени налог не оплачен. Просит взыскать с административного ответчика Ивановой А.А. ИНН <***> в пользу бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> <***>., пени в сумме <***>.

Представитель административного истца Леонтьева А.О., действующая по доверенности от 17.09.2015г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в административном иске, настаивала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Иванова А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом и в срок.

При этом, лица участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения дела в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Согласно сведениям о доходах, имеющихся в налоговом органе, Иванова А.А. ИНН <***>, адрес постоянного места жительства: <***> место рождения: <***>, <***> в 2014г. получил доход от ОАО «АКБ СКБ» в сумме <***>. 04.08.2015г. Иванова А.А. представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. На основании представленной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет-<***>. (общая сумма дохода <***>.*13%).

В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно срок уплаты платежа налога на доходы физических лиц за 2014г.-15.07.2015г.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 10.08.2015г. №<***>, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено, а потому с административного ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок административный ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц, в связи с чем подлежат взысканию пени, размер которых согласно расчету истца составляет <***>.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ <***> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 53 512 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 367 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53879 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 816 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░