Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5977/2015 от 27.05.2015

№ 2-5977/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      01 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шалимову ФИО6 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Вольво причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Шалимов ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 518 530 руб., с учетом износа 408 474 руб. 63 коп.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца ТС, была застрахована в <данные изъяты> которое перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей. О наличии полиса дополнительного страхования гражданской ответственности ответчик не сообщил. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 288 474 руб. 63 коп.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако ответ на претензия, равно как и денежные средства, на счет <данные изъяты> не поступили. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 288 474 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084 руб. 75 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от третьих лиц не поступало, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Как установлено судом, между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта №, согласно которому ФИО3 застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Страховая сумма была определена в размере 1 400 000 рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шалимова ФИО8., принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине Шалимова ФИО9 который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, т.е. наступил страховой случай.

Согласно калькуляции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета составляет 518 530 рублей, с учетом износа составляет 408 474 руб. 63 коп..

Во исполнения договора страхования <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 518 530 рублей, что подтверждается страховым актом по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность Шалимова ФИО10 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в <данные изъяты>

<данные изъяты> произвело возмещение ущерба <данные изъяты> в размере 120 000 руб..

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, <данные изъяты> имеет право на взыскание с Шалимова ФИО11 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 288 474 руб. 63 коп., суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства. Ответчиком также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не является лицом, ответственным за убытки, что отсутствуют основания для взыскания с него суммы ущерба, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 084 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Шалимова ФИО12 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 288 474 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084 руб. 75 коп..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова