Приговор по делу № 1-166/2013 от 26.04.2013

к делу № 1-166/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Геленджик                                                        07 мая 2013 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мирошникова Т.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Пономарева А.Ю.,

подсудимого                 - Кондратского Ю.А.,

защитника                 - Кряколова Д.И., представившего удостоверение №

        от 20.01.2011 г. и ордер № от 07.05.2013 г.,

потерпевшей                              - К.Е.А.,

при секретаре             - Любушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратского Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 27.04.2006 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы с частичным присоединением приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.04.2004 года на основании ст. 70 УК РФ к четырём годам лишения свободы, 26.10.2010 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кондратский Ю.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.09.2012 года около 00 часов 00 минут Кондратский Ю.А., находясь в помещении квартиры № дома № по <адрес>, у своих родственников - К.А.В. и К.Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату, расположенную на первом этаже квартиры, где действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и в помещении квартиры нет посторонних лиц, подошел к шкафу, где открыл дверцы и из лежавшего там женского кошелька, тайно похитил денежные средства в размере 31 000 рублей, принадлежащие К.Е.А. С похищаемыми денежными средствами в размере 31 000 рублей, Кондратский Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды. Своими преступными действиями, Кондратский Ю.А. причинил потерпевшей К.Е.А. значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Подсудимый Кондратский Ю.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Кондратского Ю.А. - адвокат Кряколов Д.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К.Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, при назначении наказания просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется такое ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратский Ю.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация его действий органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину не вызывает сомнения у суда.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеющего постоянного заработка; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Кондратского Ю.А., его личность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Кондратского Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Кондратскому Ю.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учётом характера совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд, отбывание наказание подсудимому Кондратскому Ю.А., назначает в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд -

            П Р И Г О В О Р И Л :

Кондратского Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подсудимому Кондратскому Ю.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 апреля 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья :