Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2019 ~ М-4956/2019 от 07.08.2019

дело №

26RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаг.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Н.дзе Н.А.,

ответчика Голоскоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Голоскоковой О. В. (третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>) о сносе (демонтаже) металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратилась в суд с иском к Голоскоковой О.В. (третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>) о сносе (демонтаже) металлического гаража, ссылаясь на то, что КУМИ <адрес> проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 2/5. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу расположено металлический гараж, площадью 24 кв.м., территория которого не огорожена, доступ в помещение ограничен. Металлический гараж используется Голоскоковой О.В. Используемый ответчиком земельный участок под металлическим гаражом в аренду либо в собственность ответчику не предоставлялся, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. В связи с этим в действиях ответчика выявлены признаки нарушения ст. 25 и ст. 26 Земельного кодекса РФ, а именно использование земельного участка без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю. Ответчику направлялась претензия с требованием об освобождении земельного участка, которая ответчиком не исполнена. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика снести (демонтировать) металлический гараж.

    Представитель истца по доверенности Н.дзе Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Голоскокова О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо – комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причинах его неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом с учетом требований ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 300руб. в доход бюджета <адрес>, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации <адрес> к Голоскоковой О. В. (третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>) о сносе (демонтаже) металлического гаража – удовлетворить.

Обязать Голоскокову О. В. осуществить за свой счет снос (демонтаж) металлического гаража, площадью 24 кв.м., расположенного по улице 50 лет ВЛКСМ в районе жилого <адрес> примерно в 21м. по направлению на восток от данного дома, в 22м. на юго-восток от нежилого здания №б по ул. 50 лет ВЛКСМ и 25м. на юго-запад от нежилого здания № по ул. 50 лет ВЛКСМ в городе Ставрополе.

Взыскать с Голоскоковой О. В. госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2019г.

Судья                                Старовойтова Н.Г.