Приговор по делу № 1-285/2021 от 26.05.2021

дело №1-285/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         22 сентября 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Алехиной В.К.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

подсудимой Тихонравовой И.В., защитника адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонравовой И.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонравова И.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Тихонравова И.В., зарегистрированная и фактически проживающая в р.<адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев Тихонравова И.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Однако Тихонравова И.В., умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты на содержание ребенка не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по алиментам в размере <данные изъяты> рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям ребенка. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в указанный период составила <данные изъяты>.

Подсудимая Тихонравова И.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила свои показания, данные в период предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в браке с В. у нее родилась дочь П. ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении дочери, и по решению суда обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов дохода. Дочь отдали под опеку. С решением суда она была согласна, не оспаривала. В службе судебных приставов она была уведомлена о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, ей разъяснили порядок выплат алиментов, предупредили об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Поскольку она не уплачивала алименты в нужном размере, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания. После этого она оплатила алименты один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Официально она нигде не работает, имеет неофициальные нестабильные заработки. С дочерью отношения не поддерживает, продукты, одежду не покупает, подарки не дарит (л.д. 69-72).

После оглашения показаний подсудимая Тихонравова И.В. их содержание подтвердила, добавила, что после возбуждения уголовного дела в <данные изъяты> перевела дочери <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по алиментам.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Тихонравова И.В. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла под опеку несовершеннолетнюю П., мать которой Тихонравова И.В. ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, также она обязана выплачивать алименты на содержание дочери. Тихонравова И.В. полностью самоустранилась от воспитания, обучения и содержания дочери. После привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Тихонравова И.В. выплачивала алименты только один раз в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Одежду и продукты Тихонравова И.В. не покупает, материально дочь не обеспечивает, не интересуется судьбой дочери (л.д. 22-23).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Р. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Тихонравова И.В. обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка П., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. Тихонравова И.В. не работает, в Центре занятости населения не состоит, систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства на содержание ребенка. Тихонравова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных алиментов в сумме <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> (л.д. 32-34, 126-128).

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, установлено, что Тихонравова И.В. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка П., в отношении которого лишена родительских прав, и на содержание которого по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тихонравова И.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия (л.д. 44-45, 57-59, 105).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тихонравовой И.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 43).    

Факт привлечения Тихонравовой И.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание дочери П., установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Тихонравова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А также из осмотренных и приобщенных материалов административного производства по указанному постановлению (л.д. 83-84, 39-42).

Согласно справке о расчете задолженности установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тихонравовой И.В. по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты>, с учетом оплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая задолженность Тихонравовой И.В. по алиментам в твердой денежной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 129).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Тихонравова И.В. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Тихонравовой И.В.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой Тихонравовой И.В., показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетней дочери П., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на ее содержание.

А именно установлено, что Тихонравова И.В. действительно является матерью П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав, и на содержание которой на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Тихонравова И.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Тихонравовой И.В. Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в инкриминируемый период, не исключает в действиях Тихонравовой И.В. неоднократности, поскольку общий период неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности составляет более двух месяцев, а указанная сумма несоизмерима с общей суммой задолженности и с потребностями несовершеннолетнего ребенка.

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере <данные изъяты>.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Тихонравовой И.В. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимая не находилась, в центр занятости населения не обращалась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Тихонравовой И.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Тихонравовой И.В., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Тихонравова И.В. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Тихонравовой И.В. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Тихонравовой И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства Тихонравова И.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, официально не трудоустроена.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Тихонравовой И.В. несовершеннолетнего ребенка П. не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░

1-285/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Трифонова О.В.
Тараканова А.В.
Другие
Тихонравова Ирина Валерьевна
Летуновская Людмила Валентиновна
Суд
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Судья
Бахаев Д.С.
Дело на сайте суда
ust-ilimsky--irk.sudrf.ru
26.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.05.2021Передача материалов дела судье
18.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
07.09.2021Судебное заседание
22.09.2021Судебное заседание
22.09.2021Провозглашение приговора
05.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2021Дело оформлено
30.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее