Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2013 (2-4713/2012;) ~ М-5160/2012 от 30.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 25 февраля 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвоката Ракочевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/13 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ******, ссылаясь на то, что 30.01.2002г. истица расторгла брак с бывшим супругом ФИО4. В 2003 году ФИО4 вернулся из мест лишения свободы и с согласия всех совершеннолетних членов семьи, ФИО4 разрешили 04.04.2003г. зарегистрировать по адресу: ******. Истица ФИО1 является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма от 16.07.2003г. С момента освобождения ФИО4 занял агрессивную позицию, скандалил, в квартиру фактически не вселялся, находился там редко. Какое-либо имущество ответчика в квартире отсутствует, никаких препятствий в пользовании жилой площадью ответчику не чинили. После освобождения из мест лишения свободы ответчик стал проживать со своей сожительницей в доме своих родителей по адресу: ******. Истица ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: ******.

Ответчик ФИО4 обратился со встречными исковыми требованиями (встречное исковое заявление от 20.12.2012г.) к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о вселении его в жилое помещение по месту регистрации, просит также обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ******, передав ему ключи от указанной квартиры. В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указал, что со своей семьей – супругой ФИО1 и детьми ФИО2 и ФИО10 О.С. были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: ******. В 1998 году он был осужден Радищевским районным судом Ульяновской области к лишению свободы и до 2003 года находился в местах лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней, ФИО10 вновь зарегистрировался 04.04.2003г. и стал проживать по прежнему месту жительства. В квартире в тот период проживала бывшая супруга ФИО1, брак с которой был расторгнут за год до освобождения из мест лишения свободы. В момента возвращения ФИО4, его супруга стала чинить ему препятствия в проживании, провоцировала скандал, угрожала, в связи с чем он был вынужден проживать где придется. В спорной квартире осталось принадлежащее ему имущество, приобретенное в браке с ФИО8, а также его личные вещи. Дом, полученный ФИО4 по наследству не пригоден для проживания из-за его износа в процессе эксплуатации. В доме не имеется удобств: отопление печное, газ привозной, водопровод и канализация отсутствуют. ФИО4 тяжело болен, состоит на учете в тубдиспансере и всегда рассчитывал на «угол» в своей квартире. В 2012 году истцы обращались в суд с иском о признании ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань, ******, и снятии с регистрационного учета, ФИО4 в защиту своего права предъявлял встречный иск об устранении препятствий в пользования жилым помещением и вселении в вышеуказанную квартиру. Решением Сызранского городского суда от 08.11.2012г. встречные исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения. В рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ФИО4, ГУП ЦТИ была проведена техническая инвентаризация с указанием процента износа на жилое строение, расположенное по адресу: ******. Процент износа дома как объекта индивидуального жилищного строительства составляет 70%. В настоящее время у ФИО4 отсутствует доступ в спорную квартиру, он также лишен возможности производит оплату коммунальных услуг, поскольку квитанции для оплаты ему не представляют.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 27.08.2012г. истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обращались в Сызранский городской суд с иском к ответчику ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ******. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-3410/12г. ответчик ФИО4 заявлял встречные исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ******. Решением суда от 08.11.2012 года исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу : г. Сызрань, ******, и устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2013 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сызрань, ******, и устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 08.11.2012г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу в части исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу : г. Сызрань, ******, и устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.