Приговор по делу № 1-551/2016 от 13.10.2016

Дело № 1-551/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2016 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре - Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Тепляковой Т. С.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Пилипенко К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, проживающего : <адрес> а, <адрес>, гражданина российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконной культивации растений рода конопля, находясь по месту проживания в домовладении № а, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в огороде посеял семена конопли с целью их проращивания, которые вырастил в количестве 25 кустов, установив уход в виде полива и рыхления почвы, устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17.15 до 18.00 в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 25 растений зеленого цвета со специфическим запахом, с признаками ухода, полива.

В соответствии с выводами эксперта изложенными в заключении от 03.09.2016г. №, представленные для проведения экспертизы 25 растений зеленого цвета со специфическим запахом, общей массой 3 994,15г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), являются растениями конопля, содержащими наркотическое вещество.

Изъятые 25 растений общей массой 3 994,15г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), в соответствии с Постановлением правительства РФ от 27.11.2010г. № и изменениями и дополнениями «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства.

В августе 2016 года ФИО2, находясь по месту проживания в домовладении № а, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, сорвал с верхушек культивированных им кустов конопли листья, после чего, в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, их высушил и поместил в стеклянную банку, которую стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства каннабиса / марихуаны /.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.15 до 18.00 в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная емкость с содержащимся в ней наркотическим средством каннабисом / марихуаной /, массой 17.37 гр.

В соответствии с заключением эксперта № от 03.09.2016г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 17,37 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 17,37г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый характеризуется по месту проживания удовлетворительно. При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь.

Вещественное доказательство по делу : наркотическое средство каннабис (марихуану), растения конопля, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание

По ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 20000 рублей

По ч. 1 ст. 231 УК РФ – штраф в размере 30000 рублей

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу : наркотическое средство каннабис (марихуану), растения конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                              А. С. Дудник