Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2019 от 28.11.2019

                                             Дело №1-304/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                   19 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Зарипова Р.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого Кочеткова С.В., его защитника в лице адвоката Смеречинской Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №86 от 20.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочеткова С.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.12.2017 Кочетков С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившего в законную силу 23.01.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

26.01.2018    сотрудниками УГИБДД УМВД России по Ульяновской области у Кочеткова С.В. водительское удостоверение изъято, исполнение наказания, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 26.12.2017 в виде лишения права управления транспортными средствами, окончено 23.09.2019, вместе с тем, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей Кочетковым С.В. не исполнено.

Кочетков С.В. должных выводов для себя не сделал, и 19.10.2019, в неустановленное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21140, <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Ульяновску. Управляя указанным автомобилем, Кочетков С.В. в 22 часа 00 минут 19.10.2019 доехал до дома №40 по ул. Кольцевая Железнодорожного района г.Ульяновска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В 23 часа 53 минуты 19.10.2019 Кочетков С.В., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив дома №40 по ул. Кольцевая Железнодорожного района г.Ульяновска, согласился выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Ш*** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ходе которого с помощью алкотестера 6810, прибор № ARDD-0392, принтер № ARDD-5121 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0, 83 мг/л.

Подсудимый Кочетков С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, 19.10.2019 около 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, который сообщил ему о том, что у него умер близкий родственник. После чего около 18 часов 00 минут он, находясь у себя дома решил выпить три банки пива, так как огорчился потерей близкого родственника. После чего он решил сесть в автомобиль, который принадлежит его другу А***. Ключи от автомобиля он дал ему сам. После чего он сел за руль данного автомобиля и заведя при помощи данного ключа поехал в сторону <адрес>, чтобы взять денежные средства для похорон. Доехав до ул. Кольцевая д.52 он увидел сотрудников ДПС, которые потребовали его остановиться, но так как он не заметил их и у него очень громко играла музыка, он поехал дальше. После чего, он заехав во двор д. 40 по ул. Кольцевая г.Ульяновска услышал, как за ним едут сотрудники полиции со специальными звуковыми сигналами и проблесковым маячком. Испугавшись, что они его остановят, он остановил автомобиль и резко открыл дверь с водительской стороны выбежал и побежал в сторону д. 34 по ул. Кольцевая г. Ульяновска. Но вскоре был задержан сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие его личность. На что он отказался, так как паспорта при нем не было, а о том, что документы на автомобиль находились в машине, он забыл, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудниками ДПС были остановлены мимо проезжавшие автомобили, водителей которых попросили поприсутствовать в качестве понятых при процедуре отстранения его от управления ТС и освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии понятых сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранения его от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и сотрудник полиции, он расписываться не стал, так как не захотел. Затем сотрудником ДПС в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он добровольно согласился. При помощи алкотестера в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,83 мг/л. Сотрудником ДПС в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и сотрудник полиции, он расписываться в акте не стал, так как не захотел. Так как он был не согласен с результатами освидетельствования, он решил согласиться на медицинское освидетельствование. Но приехав в ГУЗ «УОКНБ» он решил отказаться от него, о чем был составлен акт №2072а. После чего его привезли в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, для дачи объяснения. Постановлением мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска, от 26.12.2017 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев со штрафом 30 000 рублей, штраф им до настоящего времени не оплачен, в связи с тяжелым материальным положением. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме.

В судебном заседании также были оглашены показания Кочеткова С.В.. данные им в ходе расследования уголовного дела, с которыми он согласился, полностью их подтвердив (л.д.41-43)

Кроме признательных показаний самого Кочеткова С.В. его вина в инкриминируемом ему преступлении установлена показаниями свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Допрошенный как в ходе дознания, так и в судебном заседании свидетель Ш*** пояснил следующее. 19.10.2019 в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ульяновской области лейтенантом полиции Я***, заступил на дежурство в составе автопатруля № 333. Находясь на маршруте патрулирования по адресу: г.Ульяновск, ул. Кольцевая, д. 52 они на служебной автомашине стояли и осуществляли надзор за дорожным движением. Примерно в 22 часа 00 минут 19.10.2019 ими был замечен автомобиль ВАЗ 21140 <данные изъяты>. Согласно служебному заданию они в этот день проводили проверку водителей на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем было принято решение об остановке вышеуказанного транспортного средства. Но водитель не выполнил их законные требования об остановке и продолжил движение увеличив при этом скорость. После чего ими было принято решение преследовать данный автомобиль. Включив проблесковый маячок со специальными звуковыми сигналами они поехали за ним. Далее заехав за данным автомобилем во двор дома № 40 по ул. Кольцевая г.Ульяновска они увидели как водитель вышеуказанного автомобиля резко остановился и попытался убежать, но возле дома № 34 по ул. Кольцевая г. Ульяновска он был ими задержан. При разговоре с водителем он имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, водителю было предложено освидетельствование и составление административного материала, он был приглашен в служебную автомашину, на что водитель согласился и вместе с ними проследовал в служебную автомашину. По базам ФИС ГИБДД-M было установлено, что Кочетков С.В. был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска от 26.12.2017 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом 30000 рублей, тем самым имелись признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В 22 часа 25 минут 19.10.2019 на Кочеткова С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых Кочеткову С.В. в 23 часа 53 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что он согласился. Результат алкотестера показал 0,83 мг/л. Кочетков С.В. отказался расписываться в данных документах, в связи с несогласием с результатами освидетельствования. И было принято решение, о направлении Кочеткова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. И они проследовали в ГУЗ «УОКНБ» для освидетельствования. Приехав в ГУЗ «УОКНБ», Кочетков С.В. отказался проходить освидетельствование, в связи с чем был составлен акт № 2072 а. (л.д. 57-59).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетеля, так как его показания в целом последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, в том числе с признательными показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется. Кроме того, данные показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом сотрудника ИДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ш*** 20.10.2019 года, согласно которому 19.10.2019 года в 22 часа 00 минут по адресу: г. Ульяновск, ул. Кольцевая д. 40, был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 <данные изъяты> под управлением Кочеткова С.В. имеющего визуальные признаки опьянения. (л.д. 4)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 159724 от 19.10.2019, согласно которому Кочетков С.В. 19.10.2019 года около 22 часов 25 минут был отстранен от управления ВАЗ <данные изъяты> так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 187273 от 19.10.2019, согласно которому Кочетков С.В. в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого с помощью алкотестера 6810, прибор № ARDD-0392, принтер № ARDD-5121 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,83 мг/л. (л.д. 6)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР № 186313 от 19.10.2019 года, согласно которому Кочетков С.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 40 по ул. Кольцевая Железнодорожного района города Ульяновска. (л.д. 10-13)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26.12.2017 года, вступившее в законную силу 23.01.2018, согласно которому Кочетков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. (л.д. 50-51)

Вышеизложенные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кочеткова С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Кочеткова С.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Кочетков С.В. 19.10.2019, в неустановленное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ21140, <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Ульяновску. Управляя указанным автомобилем доехал до дома №40 по улице Кольцевая Железнодорожного района г.Ульяновска, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома №40 по улице Кольцевая Железнодорожного района г.Ульяновска, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ходе которого с помощью алкотестера 6810, прибор № ARDD-0392, принтер № ARDD-5121 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0, 83 мг/л.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Кочетков С.В. на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д.83).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кочетков С.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. На учете в УОКНБ не состоит. Привлекался к административной ответственности. В настоящее время со слов трудоустроен <данные изъяты>, работает по трудовому договору, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочеткова С.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, <данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Кочеткова С.В. обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ибо фактически тем не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочеткова С.В. не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Кочеткову С.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Кочеткова С.В. от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд приходит к выводу о том, что законные основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

В ходе предварительного расследования защиту Кочеткова С.В. по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат Смеречинская Е.Г. На основании постановления дознавателя от 18 ноября 2019 года адвокату Смеречинской Е.Г. за осуществление защиты Кочеткова С.В. за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 2350 рублей. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кочеткова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Кочеткова С.В. в доход федерального бюджета РФ 2 350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Р.Р. Зарипов