Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2015 ~ М-1470/2015 от 08.06.2015

Дело №2-1565/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 29 сентября 2015 года

Мотивированное решение суда

составлено 02 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 сентября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

истца (ответчика) Рихтер Н.Р.,

представителя ответчика (истца) Хлевного С.В. в лице адвоката Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Рихтер Н.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хлевной Ю.С., к Хлевному С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, взыскании судебных расходов, по встречному иску Хлевного С.В. к Рихтер Н.Р. об установлении доли супругов в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рихтер Н.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хлевной Ю.С., обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Хлевному С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Рихтер Н.Р. указала, что она, Рихтер Н.Р. (в браке Хлевная Н.Р.), их несовершеннолетняя дочь Хлевная Ю.С. и ответчик Хлевной С.В. являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

В дальнейшем они решили продать этот жилой дом и земельный участок в связи со сменой места жительства, их семья собиралась выехать в город Ставрополь Ставропольского края, где планировали прибрести жилое помещение в общую долевую собственность.

До покупки квартиры их несовершеннолетняя должна была быть зарегистрирована и проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им было разрешено продать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности их несовершеннолетней дочери, Хлевной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии, что после совершения сделки продажи жилого дома и земельного участка, несовершеннолетняя дочь будет являться долевым собственником вновь приобретенного жилого помещения, и предоставления копии свидетельства о государственной регистрации права в органы опеки и попечительства в месячный срок со дня государственной регистрации сделки купли-продажи.

Согласно ч. 5 ст. 60 СК РФ, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу ст. 28 СК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

По приезду в Ставропольский край ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и гр. Ш.М.В. было заключено доп. соглашение о замене лиц в обязательствах к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и расположенного по адресу <адрес>, общей площадью ... кв.м. назначением индивидуальное жилищное строительство.

После заключения доп. соглашения истец с ответчиком приступили к строительству жилого дома на данном земельном участке.

В связи с расторжением брака, истец предложила ответчику оформить на недостроенный жилой дом право собственности на всех троих, ответчик не согласился.

Жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> был продан за ... рублей.

На строительство дома было потрачена сумма в размере ... рублей. Из остатка денежных средств в размере ... рублей сумма в размере ... рублей была уплачена на строительство жилого дома. Процент готовности незавершенного строительством жилого дома составляет ... %. Таким образом, остаток неиспользованных денежных средств ... рублей. Итого: ... = ... ... рублей часть денежных средств из остатка приходящаяся на долю каждого.

В результате истец, несовершеннолетняя дочь остались без жилья, без денежных средств, которые ответчик им не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного просит признать за Рихтер Н.Р. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес>. Признать Хлевной Ю.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу Рихтер Н.Р. денежную сумму в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу Хлевной Ю.С. денежную сумму в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу Рихтер Н.Р. расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Ответчик Хлевной С.В. исковые требования не признал, обратился в суд со встречным иском к Рихтер Н.Р. об установлении доли супругов в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

В обоснованное встречного иска Хлевной С.В. указал, что Рихтер Н.Р. заявлены требования к нему о признании права собственности за ней и за их несовершеннолетней дочерью на объект, незавершенный строительством - жилой дом по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым. Взыскании с него по ... руб. в пользу каждой.

С данными требованиями не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, как не основанные на законе.

Считает необходимым заявить встречные требования о разделе супружеского имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, возведенного ими в период брака на общие супружеские средства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов признаются равными.

На основании ст.218,219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного просит установить доли супругов Рихтер Н.Р. и Хлевного С.В. в праве собственности на незавершенный строительством объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> равными - по 1/2 доле за каждым. Признать за Хлевным С.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на совместно нажитое супружеское имущество.

В ходе рассмотрения дела истцом (ответчиком) Рихтер Н.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хлевной Ю.С., было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика Хлевного С.В. денежных средств в размере ... рублей в пользу каждой в связи с отказом от заявленного требования.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращено.

В судебном заседании истец (ответчик) Рихтер Н.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хлевной Ю.С., поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Хлевного С.В. просила отказать.

Представитель ответчика (истца) Хлевного С.В. адвокат Кириллов С.В. в судебном заседании поддержал требования встречного искового заявления и просил суд их удовлетворить, в удовлетворении иска Рихтер Н.Р. просил отказать.

Ответчик (истец) Хлевной С.В., представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Рихтер Н.Р. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречный иск Хлевного С.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, 129, п. п. 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено следующее.

Истец Рихтер Н.Р. (в браке Хлевная Н.Р.), их несовершеннолетняя дочь Хлевная Ю.С. и ответчик Хлевной С.В. являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> был продан за ... рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО г. Михайловска и Р.В.С. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью ... кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между Р.В.С. и Администрацией МО г. Михайловска ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на строительство частного жилого дома на отведенном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.С. было получено разрешение № на строительство одноквартирного одноэтажного жилого дома общей площадью ... кв.м. на вышеуказанном земельном участке. Срок действия разрешения устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 21 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных частью 21.1 настоящей статьи.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене лиц в обязательстве к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Р.В.С. уступил свои права и обязанности Ш.М.В. по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Хлевным С.В. и Ш.М.В. было заключено дополнительное соглашение о замене лиц в обязательстве к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и расположенного по адресу <адрес>, общей площадью ... кв.м. назначением индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГГГ между Хлевным С.В. и Ш.М.В. был заключен договор подряда № на строительство жилого дома размером ... на вышеуказанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ между Хлевным С.В. и ООО «Шпаковский гипрозем» был заключен договор подряда № на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству указанного земельного участка.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, Хлевным С.В. осуществлено строительство жилого дома, что подтверждается представленными товарными чеками на покупку строительных и отделочных материалов.

Брак между Рихтер (Хлевной) Н.Р. и Хлевным С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ Хлевная Н.Р. переменила фамилию на Рихтер.

В настоящее время на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен объект незавершенного строительства – объект ИЖС, литер А, инвентарный номер ..., площадью застройки ... кв.м., степенью готовности ... %, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объектом капитального строительства признается здание, строение, сооружение, а также объект, строительство которого не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Моментом возникновения объекта незавершенного строительства следует считать момент приобретения этим объектом свойств недвижимой вещи.

Поскольку спорный жилой дом отвечает признакам незавершенного строительства, предусмотренным Градостроительным кодексом РФ, его следует считать объектом недвижимого имущества, на который возможно признание права собственности.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что орган местного самоуправления, выделивший на законных основаниях земельный участок по указанному в иске адресу на праве аренды для строительства индивидуального жилого дома, не выносил каких-либо актов об отмене своего решения о предоставлении земельного участка, или его аннулировании в связи с невыполнением сроков строительства, не заявлялось требований о сносе (переносе) спорного объекта.

Кроме того, из материалов дела следует, что незавершенный строительством объект недвижимости построен на земельном участке, который сформирован, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера.

Из технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр судебных экспертиз», следует, что объект исследования – объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующих на территории РФ, СНиПам, которые являются частями Национальных стандартов, обязательного исполнения, регламентирующих условия безопасной эксплуатации зданий и сооружений. Сохранение объекта исследования не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, судом установлено, что строительство жилого дома произведено Рихтер Н.Р. и Хлевным С.В. в период брака, на отведенном для этих целей земельном участке в период действия договора аренды и разрешения на строительство, спорный объект обладает признаками объекта недвижимого имущества и является общим совместно нажитым имуществом бывших супругов, его возведение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что стороны подтвердила правовые основания возникновения права собственности на заявленный объект в соответствии с требованиями ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела не произведена государственная регистрации объекта незавершенного строительства, не препятствует признанию данного имущества совместно нажитым и подлежащим разделу.

Разрешая вопрос об определении долей сторон в объекте совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как было установлено выше, несовершеннолетняя Хлевная Ю.С. вместе со своими родителями Рихтер Н.Р. и Хлевным С.В. являлась участником долевой собственности (собственником 1/3 доли) на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяетсястатьями 26и28Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37Гражданского кодекса Российской Федерации). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу ст. 28 СК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом опеки и попечительства по Чугуевскому муниципальному району истцу и ответчику в связи с переездом их семьи в Ставропольский край было разрешено продать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности их несовершеннолетней дочери, Хлевной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при условии, что после совершения сделки продажи жилого дома и земельного участка, несовершеннолетняя дочь будет являться долевым собственником вновь приобретенного жилого помещения, и предоставления копии свидетельства о государственной регистрации права в органы опеки и попечительства в месячный срок со дня государственной регистрации сделки купли-продажи.

Суд приходит к выводу о том, что в случае установления долей Рихтер Н.Р. и Хлевного С.В. на объект незавершенного строительства по 1/2 доли за каждым, будет нарушено имущественное право несовершеннолетней Хлевной Ю.С., существовавшее до продажи общего имущества в виде жилого дома и земельного участока, расположенных по адресу: <адрес>, и таким образом это приведет к уменьшению имущества подопечного в нарушение положений ст. 37 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает правильным определить доли Рихтер Н.Р., Хлевного С.В., а также несовершеннолетней Хлевной Ю.С. в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – объект индивидуального жилищного строительства, литер А, инвентарный номер ..., площадью застройки ... кв.м., степенью готовности ... %, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

К тому же, при данном положении доли бывших супругов Рихтер Н.Р. и Хлевного С.В. на объект незавершенного строительства остаются равными – по 1/3 доли за каждым в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи возникновение этих прав подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные по данному делу Рихтер Н.Р., складываются из расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек при подаче заявления в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика (истца) Хлевного С.В. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рихтер Н.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хлевной Ю.С., к Хлевному С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать объект незавершенного строительства – объект индивидуального жилищного строительства, литер А, инвентарный номер ..., площадью застройки ... кв.м., степенью готовности ... %, расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом бывших супругов Рихтер Н.Р. и Хлевного С.В., а также их несовершеннолетней дочери Хлевной Ю.С..

Признать за Рихтер Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – объект индивидуального жилищного строительства, литер А, инвентарный номер ..., площадью застройки ... кв.м., степенью готовности ... %, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хлевной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – объект индивидуального жилищного строительства, литер А, инвентарный номер ..., площадью застройки ... кв.м., степенью готовности ... %, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хлевного С.В. в пользу Рихтер Н.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Встречные исковые требования Хлевного С.В. к Рихтер Н.Р. об установлении доли супругов в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично.

Признать за Хлевным С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – объект индивидуального жилищного строительства, литер А, инвентарный номер ..., площадью застройки ... кв.м., степенью готовности ... %, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Хлевного С.В. к Рихтер Н.Р. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Гладских Е.В.