Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2020 ~ М-830/2020 от 05.03.2020

Дело №2-1997/2020

УИД 24RS0032-01-2020-001021-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 г.                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Желудковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Желудковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №266248674, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 448 руб. 03 коп. под 21,57% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2014 и на 28.01.2020 составляет 2064 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2014 и на 28.01.2020 составляет 1692 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 127 480 руб. 52 коп. По состоянию на 28.01.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 179 803 руб. 49 коп., из которой 22 968 руб. 16 коп. - просроченная ссуда, 144 797 руб. 45 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 12 037 руб. 88 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 179 803 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 руб. 07 коп.

Представитель истца Стрелкова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Желудкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Желудковой Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №266248674, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 448 руб. 03 коп. под 21,57% годовых, сроком на 24 месяца.

Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору о потребительском кредитовании заемщик ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Пунктами 4.1.1,4.1.2 Условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита), Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.(раздел Б договора о потребительском кредитовании).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 Условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решение, заемщик обязан в установленный срок погасить всю задолженность(включая проценты, штрафные санкции),в случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков причиненных банку.(п. 5.3 условий)

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Желудковой Н.А. перед истцом по состоянию на 28.01.2020 составляет 179 803 руб. 49 коп., из которой 22 968 руб. 16 коп. - просроченная ссуда, 144 797 руб. 45 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 12 037 руб. 88 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Желудкова Н.А. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что Желудкова Н.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 127 480 руб. 52 коп., что подтверждается представленной в деле выпиской из лицевого счета, чем нарушает условия заключенного с ней договора. Несмотря, на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, штрафные санкции заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию на 28.01.2020 судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета ей не представлено, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 179 803 руб. 49 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 796 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Желудковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Желудковой Натальи Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №266248674 от 18.12.2013 в размере 179 803 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 руб. 07 коп.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 г.

2-1997/2020 ~ М-830/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Желудкова Наталья Анатольевна
Другие
Стрелкова Марина Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Левицкая Юлия Васильевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
05.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2020Передача материалов судье
12.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2020Предварительное судебное заседание
13.08.2020Предварительное судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
08.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.12.2020Дело оформлено
23.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее