Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 ~ М-103/2015 от 14.01.2015

Дело №2-952/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                         Сидорчук М.В.

При секретаре                                         Перелыгиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Герасимову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Герасимова О.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 331 770 рублей 54 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 293 447 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в размере 33 117 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 405 рублей 30 копеек; задолженность по Кредитному договору № от 9.11.2013г. по состоянию на /дата/ в размере 44 447 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 35 862 рубля 27 копеек, задолженность по процентам в размере 5 640 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 рубля 69 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 051 рубль 13 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/г. между Банком и Герасимовым О.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 300 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 36 месяцев, в тот же день, /дата/г., между Банком и Герасимовым И.А. был заключен Договор о предоставлении кредитной карты, по которому Банк обязался перечислить клиенту 36 000 рублей, установив за пользование кредитом плату в размере 24,5% с льготным перио<адрес> дней. Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, а также кредитную карту с согласованным лимитом, однако ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Герасимов О.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке получения корреспонденции адресату, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения между ЗАО «<данные изъяты>» и Герасимовым О.А. кредитного договора <данные изъяты> от /дата/ в порядке п.3 ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, подтверждается Заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.13-15), графиком платежей (л.д.16), подтверждением получения информации о полной стоимости кредита (л.д.17), выпиской по счету (л.д.18-23).

Факт заключения между ЗАО «<данные изъяты>» и Герасимовым О.А. кредитного договора о предоставлении кредитной карты в порядке п.3 ст.438 ГК РФ подтверждается Заявлением на заключение договора о предоставлении Кредитной карты (л.д.26-28), Уведомлением о размере Кредитного лимита и полной стоимости кредита по Кредитной карте (л.д.29-30), распиской о получении банковской карты <данные изъяты> (л.д.31), выпиской по счету (л.д.32-36)

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за Герасимовым О.А. числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.10, 11).

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование об оплате просроченной задолженности.

Ответа на данное уведомление от заемщика не последовало, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере6.962 руб. 18 коп. (л.д.5, 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «<данные изъяты>» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасимова О. А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на /дата/г.:

- по Кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты> от /дата/ в размере 331 770 рублей 54 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 293 447 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в размере 33 117 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 405 рублей 30 копеек;

- по Кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере 44 447 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 35 862 рубля 27 копеек, задолженность по процентам в размере 5 640 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 рубля 69 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.962 рубля 18 копеек, копеек, а всего взыскать: 383 180 (Триста восемьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: