Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-3599/2014 [44У-282/2014] от 07.10.2014

Дело № 44у-282 /14

Судья Иванов А.И.

Судебная коллегия: Тихонов Е.Н.,

Яковлев В.Н., Бондаренко Т.В. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 609

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 12 ноября 2014 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Мязина А.М., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.,

при секретаре Тымчинской А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре приговора Дмитровского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года, согласно которому

РУКАВИШНИКОВ А.Н., родившийся (…) года, ранее судимый:

- 5 мая 2009 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 3 февраля 2010 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней; постановлением Клинского городского суда Московской области от 08.07.2014 года наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением от 02.09.2014 года постановлено считать его условно-досрочно освобожденным на 1 год 1 месяц 16 дней;

- 1 февраля 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 декабря 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 3 февраля 2010 года и от 1 февраля 2012 года к 4 годам лишения свободы. Постановлением от 02.09.2014 года постановлено считать Рукавишникова осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании чч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение:

- 14 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

- 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 декабря 2012 года, по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу разрешены гражданские иски: постановлено взыскать с Рукавишникова А.Н. в пользу (А) 10000 рублей, (Б) – 52000 рублей, (В) – 16000 рублей, (Г) – 101000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений, предлагается исключить из приговора указание о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Рукавишникова А.Н. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Бровиковой И.Д., согласившихся с доводами представления, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Манакова О.Ю., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Рукавишников А.Н. осужден за 3 покушения на кражу, 14 краж с причинением значительного ущерба, а также 8 краж с незаконным проникновением в жилище, совершенных при следующих, установленных судом обстоятельствах:

Рукавишников А.Н. в июне 2012 года в с. (…) Московской области снял с автомашины «…», принадлежащей (А)., 4 автомобильных колеса общей стоимостью 30 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

11 июля 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «…», принадлежащей (Б), припаркованной вблизи дома № … Московской области, снял 4 автомобильных колеса общей стоимостью 30 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

2 октября 2012 года Рукавишников А.Н. через балкон приник в квартиру № …, принадлежащую (В), откуда похитил имущество на общую сумму 47 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

2 октября 2012 года Рукавишников А.Н. через окно незаконно проник в квартиру № …, принадлежащую (Г), откуда тайно похитил имущество на общую сумму 20 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

11 октября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «…», принадлежащей (Д), снял 4 автомобильных колеса общей стоимостью 46000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

4 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «…», принадлежащей (Е), снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 49280 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

5 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «….», принадлежащей (Ж), снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 50 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

7 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «….», принадлежащей (З), снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 40 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, отнес похищенные колеса к своей машине, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, испугавшись быть задержанным, бросил похищенные колеса и с места преступления скрылся.

17 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. подъехал к автомашине «…», принадлежащей (И), снял с указанной машины 2 автомобильных колеса на общую сумму 24 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте преступления жильцами дома и с места преступления скрылся.

18 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «….», принадлежащей (К), снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 52 000 рублей, после чего похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

18 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «…», принадлежащей (Л), снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 44 080 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

20 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «…», принадлежащей (М), снял 2 автомобильных колеса на общую сумму 26 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

21 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «….», принадлежащей (Н)., снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

24 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «….», принадлежащей (О), снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 40 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

26 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «…», принадлежащей (П), снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 40 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

28 ноября 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «…», принадлежащей (Р), открутил крепежные болты с четырех колес автомашин на общую сумму 40 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как у автомашины сработала звуковая сигнализация, и, испугавшись быть задержанным, он с места преступления скрылся.

1 декабря 2012 года Рукавишников А.Н. через балкон незаконно проник в квартиру № …, принадлежащую (С), откуда похитил имущество на общую сумму 16 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

1 декабря 2012 года Рукавишников А.Н. через окно проник в квартиру № …, принадлежащую (Т), откуда тайно похитил имущество на общую сумму 138000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

2 декабря 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «….», принадлежащей (У), снял 4 автомобильных колеса на общую сумму 40 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

4 декабря 2012 года Рукавишников А.Н. через балкон незаконно проник в квартиру № …, принадлежащую (П), откуда похитил имущество на общую сумму 101 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

5 декабря 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «….», принадлежащей (Р), снял 4 автомобильных колеса общей стоимостью 32 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

6 декабря 2012 года Рукавишников А.Н. через окно кухни незаконно проник в квартиру № …, принадлежащую (С)., откуда похитил имущество на общую сумму 7 400 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

6 декабря 2012 года Рукавишников А.Н. через балкон незаконно проник в квартиру № …, откуда похитил имущество (Т) на общую сумму 83 500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

12 декабря 2012 года Рукавишников А.Н. через балкон незаконно проник в квартиру, принадлежащую (Ф), откуда похитил имущество на сумму 71 700 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В декабре 2012 года Рукавишников А.Н. с автомашины «…», принадлежащей (Ц)., снял 4 автомобильных колеса общей стоимостью 16 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона.

Вывод суда о виновности Рукавишникова А.Н. в содеянном является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Все доказательства должным образом проверены судом с точки зрения допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела, они исследованы полно, всесторонне и объективно.

Действия Рукавишникова А.Н. квалифицированы правильно.

При назначении Рукавишникову А.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство: наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений суд ошибочно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Из приговора следует, что при решении вопроса о назначении окончательного наказания суду не было известно о наличии у осужденного судимости по приговору от 18 апреля 2013 года, по которому Рукавишникову назначалось наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 26 декабря 2012 года.

Данное обстоятельство повлекло повторное назначение наказания по совокупности преступлений с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ путем повторного сложения с приговором от 26 декабря 2012 года.

Доводы о неверном применении правил ч.5 ст. 69 УК РФ были оставлены без внимания при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, который указал, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров решается в порядке исполнения приговора по представлению учреждения судом, постановившим последний по времени приговор.

С учетом изложенного президиум полагает, что из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. удовлетворить.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года и апелляционное определение Московского областного суда от 25 июня 2013 года в отношении Рукавишникова А.Н. изменить.

Исключить указание о назначении Рукавишникову А.Н. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Считать Рукавишникова А.Н. осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Волошин